I fjol höstas lämnade en skillingarydsfamilj in ett medborgarförslag om övervakningskameror vid stationen i Skillingaryd. Men förslaget kommer att avslås. Det blir inga övervakningskameror.
Anledningen till att medborgarförslaget lämnades in var att en familj i Skillingaryds hade blivit bestulna på sammanlagt sju låsta cyklar vid stationen under de tre barnens gymnasietid.
Visserligen kommer frågan att avgöras i kommunfullmäktige men budskapet från kommunstyrelsens sammanträde i veckan är glasklart: det blir inga övervakningskameror eftersom chansen att länsstyrelsen ska lämna klartecken är så liten.
Det är enligt den tjänsteskrivelse som bifogades ett utlåtande i från från tekniska kontoret fler faktorer som samverkar:
Att använda övervakningskameror på offentliga platser är en balansgång mellan medborgarnas trygghet och den personliga integriteten. Allmänt krävs att övervakningen sker utifrån gällande lagstiftning och att det så kallade övervakningsintresset väger tyngre än den enskildes intresse av att inte bli övervakad. Det kallas överviktsprincipen och vid tillämpningen ska kameraövervakning normalt inte ses som ett förstahandsalternativ utan att andra mindre ingripande åtgärder ska ha prövats först. Såsom till exempel anpassningar av omgivningen och väktarbevakning.
Uppsättandet och användandet av övervakningskameror måste ske efter tillstånd från länsstyrelsen. Länsstyrelsen är restriktiv till att bevilja kommunala ansökningar om uppsättandet av övervakningskameror med syftet att minska brottsligheten. Normalt hänvisar Länsstyrelsen till beslut i Regeringsrättens (numera Högsta förvaltningsdomstolen).
Låt tjyvarna härja fritt är det det vi vill,nä,är du en ärlig person har du inget i mot kameraövervakning,det är till för allas säkerhet och ger ett tryggare samhälle,mer kameror gör ju så att chansen ökar att sätta fast dom som ställer till problemen i samhället…