Debatten om Kvarndammens vara eller inte vara som bostadsprojekt i Vaggeryd präglades inte av hårda ord och tillmälen men desto mera av känslor. Främst då i inlägg från Lennart Karlsson (V),Ulf Abrhamsson (C) och Malin Rehnstedt (MP) som alla talade varmt för att bevara området som det är. Så här gick argumentationen:
Malin Rehnstedt (MP) berättade att hon tog med sig barnen dit i söndags och matade änderna i Kvarndammen.
– Vi måste vara rädda om detta område som ligger nästa mitt i samhället. Vart ska vi annars gå och mata änderna, vädjade hon.
Allan Ragnarsson (M): – Malin, änderna kommer att finns kvar. Men vi ska vara rädda om den externe intressent som vill bygga här. Jag tillhör dem som passerar Kvarndammen flera gånger i veckan. Talet om om att området är unik håller inte, det är mest moras. När det gäller attraktivitet är det läget och läget och åter läget som gäller. Ska vi uppfylla målsättningen om att öka invånarantalet med 60 personer måste vi vara rädda om den attraktiva mark som finns. Se bara vad som hänt sedan VSBo flyttade in vid Lillakulla, flyttkedjan har startat som lett till en ökning av invånarantalet med 70 personer på tre månader mot 20 för hela förra året.
Ewa Magnusson (FP) menade att området miljömässigt inte är unikt, men att det är unikt som rekreationsområde mitt i byn.
– Det är en kulturmiljö också och sådana måste vi bevara.
Ulf Abrahamsson (C) erkände att han från början stödde tanke på bostäder vid Kvarndammen.
– Ja, jag erkänner att ja sa; låt oss titta på detta. Men är man som politiker inte lyhörd och påverkningsbar för vad allmänheten anser är man inte någon bra politiker. Jag har gått där sedan barnsben och området är vare sig unikt eller vackert. Men vi har ändå skapat något där man går och vandrar och samtidigt är centrumnära. Vi behöver inte förtäta varje grön plätt.
– Allan Ragnarsson lyfte fram VSBo men det är också en privat entreprenör som byggt i central Vaggeryd och vi har Västkuststugan som byggt vid folkparken. Nu tror jag på Byarum.
– Så få hus som det här talas om skulle skapa stora sår. Tjänstemän har föreslagit att vi också ska bygga uppåt Friluftsgården men detta är våra lungor där vi går och springer.
Lennart Karlsson (V):– Kvarndammen är det område där jag som barn jag lekt och gett mig både negativa och positiva minnen. Där blev jag biten av en hund 1948 och vad vi gjorde i Frändas lada lämpar sig inte för tryck. Det var här vi åkte skidor på väg till Friluftsgården och dit var det så långt att vi kallade Sventas för Amerika. Kvarnen har ju anor sedan 1400-talet, enligt Stefan Svedbom.
– Det man nu vill göra där påminner mig om omvänd rivningshysteri, området går inte att återställa när det väl är bebyggt.
– När New York har råd med Central Park bör vi har råd med att bevara området söder om Kvarndammen.
Kent Williamsson (S): – Jag ser att detta är en fråga som splittrar, man är för och emot i partierna, det gäller även vårt parti. Jag anser att det finns behov av ett centrumnära boende, det såg vi vid Kvarnen. Kvarndammen tror jag kan bli bra, centralt men samtidigt avsides. Det viktigt att promenadstråken där finns kvar , det gör att närheten till Lagan finns kvar.
Martin Damberg (V):– Det var en sak kring det här området som fick mig att dra öronen åt mig och det var ingreppet i strandskyddet. Det tillkom av en viss anledning, att det inte fick göras några ingrepp. En sådan skada kan aldrig göras ogjord.
Carina Ödebrink (S):– Under valrörelsen fick vi komma upp på taket på nya Sparbanksbyggnaden. Därifrån blev vi överväldigade av hur mycket skog vi har i Vaggeryd, vi har ju nästan bara skog. Skulle vi alltid lyssna till de kringboende skulle vi inte kunna bygga någonstans. Jag tror att attraktiva bostäder tillför ett värde till den centrala tätorten.
Jan-Olof Svedberg (SD):– Området växer igen, men det är inte det som är finessen. Det är att det är vackert och bildar ett stråk så att rådjuren kan komma ned till Lagans vatten för att dricka. Vi tycker att vi ska låta bli att bygga där.
WordPress
Facebook
Google+
