Nu finns en slutrapport om den städupphandling som barn- och utbildningsnämnden gjort.
Rapporten visar att besparingen är 28 procent per år.
Bland övriga positiva effekter märks bättre styrning, tydlig och avtalad städnivå samt bättre kvalitetsuppföljningar.
Som negativt nämns: vem gör vad? Den frågan kommer med arbetsinsats från fler parter i kvalitetsuppföljningar och med gränsdragningar
Hej
Pengar är tydligen allt i detta mammonsamhälle. Har inte hört en enda skolpersonal säga att städningen har blivit bättre eller likvärdig mot när vi hade VSBO:s personal. De jag har pratat med säger att städet har blivit sämre.
Fast man kan inte spendera pengar man inte har. Då får man dra in ibland. Här visar det sig ju vara många bra effekter, främst på konstnadssidan.
Jag är inte beredd på en skattehöjning t.ex. för att skolpersonalen vill ha bättre städat.
Bland övriga positiva effekter märktes att personalen fått sämre arbetsvillkor, sämre trivsel samt lägre löner.
En del har också blivit arbetsbefriade.
OBS OBS IRONI OBS OBS
Jag ar beredd att betala högre skatt för att våra barnbespisningar skall städas bättre och städpersonalen ha bra villkor.
Ca 5 lärartjänster per år motsvarar den besparing vi gör med att handla upp städningen av alla skolor och förskolor..
Jag tycker det är bättre att lägga pengar på lärare och att städa effektivt. Men nu har vi nytt styre i kommunen c+s kanske kommunaliserar det igen och då blir det ca två miljoner dyrare.
Om man lägger dessa två miljoner till allt annat som utlovas så har vi nog en kommunalskatt som är 1 kr högre än idag. Framtiden har svaret.