Björn Fejde från Vaggeryd debatterar.
Hallå! Får man svära i kyrkan?
Jag tänkte säga något om de tabu-belagda sverigedemokraterna (SD).
340.000 röstade på dem senast. Faktum är att varken alliansen eller de rödgröna kan få igenom vissa beslut utan SD-stöd. Är det då inte dags att undersöka möjligheterna till visst samarbete,undantaget invandrarfrågor?
SD ligger stadigt kring 5 % i opinionen, KD och Centern klart under.
Socialdemokraterna kanske hinner först?
Björn Fejde (M) Vaggeryd
I politik, liksom allt annat i livet, har man en grundläggande
ideologi. En tanke om hur ett samhälle ska fungera och vilken värdegrund som
ska vara basen för de olika beslut som man tar. Utifrån detta väljer man
samarbetspartner, både som människa och politiskt parti.
SD:s ställningstagande och värdegrund utgår alltid från att
några människor är mer värda än andra. Jag förstår inte hur Björn kan särskilja
vissa frågor och vilja samarbeta med SD om han inte delar SD:s värdegrund.
Det är nog både olämpligt och onödigt att svära i en kyrka. Däremot bör det vara högt till tak i ett politiskt samtal.
Att samarbeta med SD anser jag som aktiv moderat vara helt uteslutet av flera skäl. Jag anger tre skäl med det finns flera.
1. SD har en helt annorlunda och avikande människosyn som bygger på främlingsrädsla och främlingsfientlighet.
2. SD har erhållet mandat i Kommunfullmäktige utan att förvalta det mer än att företräda enskilda personer vilket visar på dålig respekt för vår folkvalda demokrati.
3. Moderaterna har i flera centrala parti och stämmobeslut uttalat att vi inte ska ha något samröre eller sammanblandning med SD på grund av en helt annorlunda syn på människor , dess problem och dess möjligheter.
Och så som aktiv i Moderaterna kommer jag att bemöta SDs fientliga människosyn i debatter, samtal och insändare.
Gert Jonsson
Moderaterna i Vaggeryds Kommun
Vi alla gör det som vi tänker, vi tänker på ett samhällssystem som vi tycker att det ska vara. Likadant så gäller det när vi röstar, vi röstar på det partiet som framför en ideologi som vi tycker är rätt, vi röstar inte på ett parti som har många röster eller ligger stadigt i opinionsmätningen. I det här fallet så tror jag att du vill samarbeta med dem på grund av att de har många röster, om det är så här så hoppas jag att du bör granska din politiska åsikt annars så är det gött för dig nästa val, då det räcker för dig att rösta på ett parti som redan är mest populär?
Sen så är det ganska farligt att utsätta ett parti, en ideologi på det här viset, vi kanske undviker invandrarfrågor till en början, men kan vi sätta någon gräns innan det spårar ur? Tror du att Sverigedemokraterna skulle acceptera och gå med hela samarbetet när du säger ”undantaget invandrarfrågor”. Visst de kanske skulle gå med samarbetet till en början men sen så kommer de absolut att få dig och Moderaterna att börja samarbeta kring invandrarfrågor, det är ju deras viktigaste fråga.Så jag tycker att du bör tänka över, det är viktigare än vad du trott.//Dewin Nguyen En stolt liberal
Ja Björn vi kan inte blunda för verkligheten oavsett vad vi tycker om det. 340 000 det går inte bara och säga att dem bryr vi oss inte om, då har vi plötsligt börjat tulla på demokratin. Finns det inte väl nu etlaberade partier som också starkt ifrågasatts initiallt. Vi lever ju i en ständigt förändrande samhälle och jag tror att då är det viktigt att lyssna.
Bra Björn!
Äntligen en politiker som vågar tänka högt och inte låter nedvärdera, motarbeta och förakta en stor del av den svenska befolkningens politiska intresse. Folk är ju i allmänhet inte dumma. Det går inte att bedriva politik och demokrati om man inte lyssnar på människan? Är inte detta fundamentet i en demokrati?
SD:s framgångar beror ju faktiskt på röda flankens misslyckade invandrarpolitik. Så blunda inte för era misstag utan gör något istället!
Gert Jonsson m och Ödebrinks skrev en motion om invandrarfrågor och att vi ska väl hand om dem. Tänk er dessa två tillsammmans bara det är värt dagens ros. Detta var för ett par år sedan. Jag hade ett medborgarförslag om att politikerna skulle satsa på att vara ett gott exempel med att ställa upp som faddrar. Där gick gränsen så det blev avslag. Sen har det väl blivit ett projekt med Internationella vänner som fungerar bra, Men om dessa 2 herrar med den ypperliga motionen medverkat där kan jag inte påstå. Kan ha fel men har sällan fså . I detta fall vore det bara bra att ha fel.
Hej ”Seagal”
och Oscar
Jag håller med Seagal (och om jag förstår Oscar rätt) på en punkt:” Det går inte att bedriva politik och demokrati om man inte lyssnar på människan? Är inte detta fundamentet i en demokrati?” Om ni menar allvar med detta samt ser att SD har 5% och de övriga partierna (som värnar om alla människors lika värde) har 95% av rösterna, så är det demokrati att de väljer att inte samarbeta med denna lilla grupp (SD). Min förhoppning är att dessa partier istället ökar sitt samarbete och tar krafttag för att värna alla människors lika värde.
Vad Björn F
vill med detta utspel har jag ännu inte förstått. Du får gärna förklara dej, ett klargörande
till oss väljare förväntas.