Det blev till slut ansvarsfrihet för det kommunala styret under 2011. Men debatten blev både het och lång.
Mats Oskarsson (M) var först ut av talarna och redogjorde för sin kritiska inställning gentemot kommunstyrelsen.
– Jag tackar Daniel Paulsson för , den granskning som ni gjort väldigt bra. Tyvärr kommer ni inte ända fram. Min fråga: Vilka åtgärder tar kommunstyrelsen för att detta inte ska hända igen. Viktigt att vi går framåt så att vi inte står här med nästa affär.
Ing-Marie Paulsson (M)
– Självklart så att vi måste vara ödmjuka. Vi som funnits i kommunstyrelsen får självklart ta till oss. Vi har ansvar tillsammans med ordföranden. Om vi vetat vad vi vet idag hade vi agerat annorlunda. Vi försöker se möjligheter men har vi sett vägen bredare än vad den är. Beslut måste fattas och protokollföras. Det är en av de stora bristerna att vi inte kunna läsa oss till när beslut fattats. Vi måste alltid se till att det går att följa besluten och på allvar lära oss av misstagen. Det har pågått under flera års tid.
Berry Lilja (S)
– Vi som sitter i kommunstyrelsen har faktiskt mått dåligt av att felaktigheter har kunnat uppstå. Så nog har vi tagit på oss tagelskjortan. Det här är allvarligt och skadar kommunens anseende. En av de stora bristerna, som Ing-Marie Paulsson påpekade är att det inte finns några protokoll vilket sätter den kommunala demokratin ur spel. Där är det allvarliga, kommunen har uppenbart brutit mot kommunallagen och det ber jag och kommunstyrelsen ursäkt för. Det får inte upprepas.
Alice Åström (V)
– Efter kommunalrådets tal och det tydliga ansvar tar på sig viktigt att lyfta fram ytterligare en aspekt. Detta är ju att en fråga av sådan ekonomisk storhet att den kommit till kommunfullmäktiges kännedom. Kommunfullmäktige hade kunnat påverka och påtalat att det fattas protokoll och därmed hade man upptäckt att fel begåtts. Jag vill lyfta upp fullmäktige som det högsta beslutande organet, att alltid se till att besluten ska föras till fullmäktige. Då har du också offentlighet . Bortse aldrig från fullmäktiges roll.
Mats Oskarsson (M)
– Jag vill se parlamentariskt grupp för att skärskåda , jag tror finns mycket mer. I kommunstyrelsen får vi ständigt halvsvar.
Stefan Ottosson (KD)
– Jag tackar min kollega Johny Wackt som steg fram och klargjorde att han var med och tog detta beslutet. Det är inte bara kommunen utan också personer som ska kritiseras.
Bengt Dahlqvist (M)
– Under 2010 var jag kommunstyrelsens ordförande, detta ärende kom in 2010 och bereddes under detta ar även om det då inte färdigbereddes. Det beslut som fattats var att kommundirektören fått i uppdrag och göra färdigt underlaget samt att återkomma med yttrande till färdigt beslut. Kommundirektören har arbetat på politikens uppdrag. Det jag skäms för är att vi inte med en enda rad har berättat att vi gett uppdraget till kommundirektören. Det är ordförandes uppdrag att se till att protokoll skrivs.
– I december 2010 rensade jag ut alla mina papper. Det är inte särskilt lysande. även om grundetableringsfrågan då var avgjord med löfte att inget säga förrän vi lyfte upp i systemet. Detta kommer att återkomma vid varje etablering, jag vill ha sagt att detta är viktigt.
Vill man tillsätta parlamentarisk upphandling och grupp, ta då med 2010 och ta då ärendet från första start, det kan inte räcka med 2011.
Jan-Olof Svedberg, (SD)
– Jag yrkar på avslag, den här frågan måste utredas.
Ulf Abrahamsson (C)
– Jag har för Centerns räkning lagt förslag som kommunstyrelsen ställer sig bakom. I höst ska få total genomgång för hela projektet Båramo från start till nu. Det kommer någon gång i höst, och då hoppas jag att vi får allt på papper.
Det blev ingen votering i kommunfullmäktige men reservation lämnades från Sverigedemokraterna.
WordPress
Facebook
Google+
