Gert Jonsson (M) riktade i januari en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Berry Lilja om den tilläggsbudget som återremitterades från kommunfullmäktige den 24 september 2012.Nu svarar Bery Lilja.
Gert Jonsson undrade hur en så lång försening kunde uppstå:
”Vi har nu kommit till första sammanträdet för kommunfullmäktige 2013 och fortfarande har inte ärendet kommit tillbaka till kommunfullmäktige”, skrev Gert Jonsson och fortsätter:
”Därför frågar jag kommunstyrelsens ordförande när man tänker föra ärendet till kommunfullmäktige för beslut?
Nu svarar Berry Lilja:
Svar på interpellation ställd av Gert Jonsson (M)
Låt mig först konstatera att det aktuella ärendet är berett enligt kommunallagens (KL) bestämmelser, i denna beredning har (M), (KD) och (FP) deltagit. Av protokoll framgår att kommunstyrelsens beslut är enhälligt. Återremiss i fullmäktige kan mot denna bakgrund ses som kraftig kritik mot dessa tre borgerliga partiers företrädare i styrelsen.
Enligt KL skall ett återremissyrkande vara tydligt motiverat, i detta ärende föreligger ingen sådan tydlighet. Eftersom interpellanten valt att gå över ån efter vatten, har jag gjort likaledes och kontaktat förbundsjurist Staffan Wikell. Wikell konstaterar att motiveringen för återremiss är väldigt löslig och säger egentligen inget om vad utredningen i styrelsen skall gå ut på. En återremiss måste vara motiverad. Motiveringen skall ta sikte på vad styrelsen ytterligare ska utreda. Vidare säger Wikell, att nu har fullmäktige bifallit återremissyrkandet med dess fluffiga formuleringar. Trots denna brist måste styrelsen bereda ärendet, när detta är klart skall ärendet åter till fullmäktige.
Jag delar Wikells uppfattning om uppenbarlig brist på motivering för återremissen, det enda som kanske kan ha en viss bäring i ärendet är påståendet att ”summan 5 mkr är tillyxad”. En helt enig styrelse har dock gjort denna bedömning. Huruvida detta påstående stämmer kan inte tydliggöras innan bokslutet är färdigställt, först därefter kan påståendet bemötas och ny beredning genomföras.
SKLs jurist har uttryckt att han vänder sig mot om ärendet blir liggande utan att styrelsen får ta ställning till vad som skall göras, om något skall göras och när det är färdigberett för fullmäktige.
Ärendet har enligt min mening inte blivit onödigtvis liggande, snarare saknas som sagt underlag för beredning. Kommunllagens krav på beredning kommer självklart att uppfyllas. Något initiativ om beredning har inte väckts i KS, vilket tydliggör att någon vägran från min sida om beredning inte föreligger.
I KL anges särskilda skäl avseende minoritetsåterremiss, skäl som bör beaktas för att användandet av instrumentet inte skall uppfattas som provokativt.
Poängteras bör att fullmäktige sedan länge slagit fast att denna typ av uppkomna kostnader skall regleras över en konjunkturcykel. Av denna anledning har budgetramen för försörjningsstöd 2013 ökats med 2 mkr, vilket vid tillfället motsvarade den historiska utvecklingen. Tyvärr har det visat sig att denna historiska utveckling, idag saknar relevans.
Berry Lilja Kommunstyrelsens ordförande (S)
Ärendet kommer att behandlas vid kommunfullmäktiges sammanträde i morgon.
WordPress
Facebook
Google+
