–Det handlar om sekretess, säger Annika Åberg som är förvaltningschef för kommunens individ- och familjeomsorg om avspärrningen utanför socialkontoret i Skillingaryd.
I förra veckan gjordes avspärrningar så att man inte kunde på i passagen förbi Skillingehus till eller från apoteket/vårdcentralen. Detta fick flera att reagera. I helgen var avspärrningarna dock borta och det var någon som hade gjort detta på eget bevåg.
När Skillingehus byggdes till var tanken att ta bort gångbanan och ersätta den med blomsterrabatter men det gick inte då det är under tak.
Annika Åberg säger att det är av omtanke om personer som besöker socialkontoret som man vill ha det insynsskyddat.
– Det har till och med hänt att folk ställt sig och tittat rakt in i kontoret. Ibland har man till och med knackat på fönster, säger Annika Åberg.
Det är också med omtanke om personalen som man bestämt sig för förändringen. En del rum är redan mörka och det skulle bli ännu mörkare om man har insynsskydd.
Annika har svårt att förstå att det skulle vara en sådan stor olägenhet att gå på trottoaren i stället. Det finns ju en sådan längs med gatan.
Man diskuterar nu olika lösningar som att ta bort plattorna förbi området för att på det sättet få stopp för promenad förbi delar av socialkontoret.
Det här kan synas vara en trivialitet men av reaktioner vi fått från läsare så är det en fråga som anses viktig.
Avspärrning eller inte är frågan.
Det finns väl lampor att tända, i de mörka rummen?
Vaggeryds kommun levererar än en gång! Kanske dags att inhägna hela Skillingehus? Då ser man ju inte vilka som går in där alls, tror ni folk är helt pantade? Sätt för insynsskydd som alla andra och låt våra äldre och handikappade använda smidigaste vägen till VC och apoteket. Hur svårt ska det vara att vara smidig i vår kommun?
Då måste väl parkeringarna också tas bort för man ser även in från bilen när man parkerar.
Rummen kan väl inte vara mörkare än normalt och jag förutsätter att rummen är utrustade med belysning. Kan man insynsskydda på andra ställen bör det väl gå även på socialkontoret i Skillingaryd. Fungerar inte detta får man väl flytta besöksrummen till andra våningen. Det kan inte vara rimligt att gamla och röreösehindrade skall köras ut på gatan.
Gångbanorna på Bangårdsgatan är svåra att använda med rullotorer och rullstolar.
Skrattretande!
Hur kan man tycka att rörelsehindrade gott kan gå på andra sidan gatan ist??? Trottoaren leder inte ens ända fram till VC o Kronans… Den logiken förstår inte jag! Men det finns kanske en fin-fin lösning på det också? Stänga av biltrafiken helt o hållet kanske? Fast då kan ju inte kommunens tjänstebilar parkera på handikapparkeringen som är borta vid VC, vilket sker allt som oftast…
Lös det ifrågavarande problemet istället för att skap ett nytt.
Rolf.
Till Annika Åberg:
Det går att titta in på “socialen” från min lägenhet(och ni kan säkert titta in till oss också), hur ska du ta bort den möjligheten med ditt tal om ”sekretess”? Hur gör Ni med ingången? Redan där syns det ju vem som besöker Er… Personerna parkerar ju dessutom på parkeringen utanför…
Enl. tidigare kommentarer fick ni betydligt fler rum än vad ni hade begärt, då borde Ni kanske kunna ändra / möblera om så att besöksrummen ligger i något rum som inte är så utsatt för insyn.
Jag är uppväxt i området och det har varit en gång utanför Skillingehus fönstrerna i ca 40 år utan några problem (innan vad det bibliotek där och det kan ju vara känsligt vad folk lånar för böcker också) så jag kan inte förstå varför det ska spärras av för just nu.
Dessutom finns det panelgardiner redan som går att dra för. Vänligen ta bort avspärrningarna så folk kan gå “torrskodda” och slipper gå “bland bilarna”.
PS. När vi ändå pratar om “socialen” så kanske någon politiker / tjänsteman (Annika Åberg t ex) kan tala om för mig varför det under hela våren har stått en hyrbil (från Sixt) utanför. Även helger… det verkar DYRT!
Hemska tanke.. tänk om det går att se in från lägenheterna mitt emot … Ska man vräka dom hyresgästerna ??? kan ju bli olägenhet(er) annars för soc.
Det är ju fritt att ha åsikter även anonyma!! Men nog är det märkligt att det inte finns någon som helst förståelse för dom som jobbar som socialsekreterare. Dom har ett svårt och utsatt jobb i att möta människor i stor kris och utifrån möten göra bra utredningar för att människor i vår kommun inte ska gå under!! Vaggeryds Kommun har tidigare fått kritik för dålig arbetsmiljö och det mesta av detta är nu åtgärdat , insynskyddet kvarstår.
Vaggeryds Kommun har också svårt i att rekrytera socialsekreterare, vi kan då inte samtidigt rekrytera och behålla dom om de ska jobba i ett rum utan fönster eller annan sämre arbetsmiljö. Då väljer de ju en annan kommun som bland annat erbjuder en arbetsmiljö där inte någon står utanför fönstret och knackar när man sitter i ett svårt samtal eller utredning.
Att man är skyldig i en kommun att kunna gå under tak i ett samhälle har jag inte sett någon lagstiftning om.
Gert Jonsson
Vice ord Socialnämnden.
Det bästa lösningen blir att ni bygger till flera kontor.
Det behövs för ni har för lite plats. Bygg någon våning till på det nybyggda socialkontors delen.
Är det inte en genomgång för alla i kommunen,sätt för fönstren,vi betalar skatt till era löner då har vi även rätt att gå på den trottoaren.
deet handlar ju inte om att man vill gå uner tak!!!!!!! et hanlar om att det för det första INTE finns nån trottoar fram till vårcentralen och apotek, för et andra är den lilla korta bit som finns på ANDRA sian gatan så sne att man skulle behöva minst 5 centimeters längre ben på ena hållet och sen även kunna reglera t motsatt sida nr man ska tillbaks…
VARFÖR är det så svårt att dra för gardinerna???? vi besöken… det kostar ju Dessutom inte en enda krona!!
Men lille Gert får man svårt att rekrytera socialsekreterare för att det är insyn i rummen? Låter befängt. Köp någon form av gardiner, persienner som kan dras för när det finns kunder på rummet.
Fönster finns väl på nya socialkontoret eftersom man kan se in. Däremot finns det ingen hiss på nybygget för 32 rum som ska besättas med anställda och ibland dem kan det ju vara någon med handikapp. De ska ta sig genom hela kommunalkontoret, genom miljö-bygg om de ska till sin arbetsplats på övre våningen. Det rimmar illa.
Det verkar lite olyckligt att just dessa kontor ligger på nedre plan där många passerar utanför. Det går väl se in även utifrån trottoaren? Håller med Rolf. Lös problemet istället för att skapa ett nytt!
Ännu ett bevis på att makten tappar kontakten med verkligheten!
AGlöm inte bort att det är kommunens medborgare som betalar era löner!
Lamellgardiner torde lösa era problem!
Skall ni uppnå 100% sekretess krävs det ju mångmiljonåtgärder!
Gert, sätt dig i en rullstol och testa trottoaren till Apoteket!
Redaktören kan säkert förmedla dina intryck av den resan!
Gert! Bra utredningar??? Annika, gör ett försök till.
Det finns insynsskydd att klistra på rutan utan att det blir mörkt i rummet. Billigt och bra.
Barn, män och kvinnor som besöker socialkontoret är för det mesta i en väldigt skör situation. Att då som Gunnel kalla dom för ” kunder” upplever jag syniskt!! Alla kan vi någon gång hamna i en situation där vi behöver samhällets hjälp för att inte gå under.
Som ansvarig politiker är då min första uppgift att tillse att vi har en fungerande Socialtjänst i Vaggeryds Kommun. För att en Socialtjänst ska fungera behövs bland annat , ekonomiska resurser, duktiga socialsekreterare och en fungerande arbetsmiljö.
Vi har även en ansvar för tillgängligheten i kommunen.
Det görs inventeringar i offentliga miljöer om vilka eventuella hinder som finns och skall avhjälpas.
Slutsaten är att vi måste ha en fungerande Socialtjänst och är trottoaren nedanför för sne eller smal måste det gå att åtgärda. Men vi kan inte ha gångpassagen under tak framför fönstren kvar. Socialtjänsten måste kunna utföra sitt viktiga jobb utan att någon står utanför fönsterutan och knackar eller försöker titta in.
Är detta möjligt att vi inte får en fungerande Socialtjänst och att vi har svårt att få socialarbetare till kommunen pga gången utanför kontoret Gert?
Tycker det är lite konstigt att problem uppstår problem efter ett tag när det gäller kommunal verksamhet. varför inte bara åka till tex IKEA och handla lite insynsskydd så är saken löst. Att det är sekretess inom verksamheten är ju en självklarhet, likadant att de som behöver hjälpen för att överleva måste gå in genom dörren så alla kan se är ju lite motsatt verkan kan man tycka. Att hänvisa till andra sidan är även det tvärtemot vad vi jobbar för: Öka tillgängligheten av vårt samhälle, här gör man tvärtemot tydligen! Håller med dig Rolf till fullo, lös problemet och skapa inte ett nytt!
G.J.Låter som gamla Högern,det är vi som bestämmer,men det är väl de som röstar på er.
på tal om sekretessen, superbra av er politiker att lägga ingången till socialkontoret på denna sidan så hela torget och alla som bor brevid kan se in vilka som går dit!! DÅ blir man verkligen utsatt och uttittad, verkligen skitsmart. det sparade säkert tom in massa pengar genom att bygga om till den nya ingången, varför är det fortfarande ingen sk politiker som kan svara på.
VAARFÖR ÄR DET SÅÅÅÅÅÅ OTROLIGT SVÅRT ATT DRA FÖR GARDINERNA!??????
Att ta bort en gångväg på det här viset för att man inte kan lösa ett insynsskydd är helt otrolig, Jag tycker att en namninsamling för att ha kvar gångvägen kanske vore rätt åtgärd! Det är skrämmande att höra att man ska ta bort något som är bra och som har kostat pengar att göra, och mig veterligen så finns det ju andra känsliga samhällsorgan i andra städer som har insynsskydd, och jag tror att det finns en lag om att handikappasanpassande vägar som detta är, till Vc får man inte göra hur som med. Kan vara så att kommunen omedelbart måste se till att framkomligheten inte minskas, utan underlättas även om en tillfällig lösning att spärra av denna gångväg. Kommunen har ett ansvar gentemot äldre och handikappade, och mig veterligen bör de se till att annan tillfällig och säker gångväg för handikappade omedelbart upprättas om man tänkt att ändra i stadsplaneringen.. Melander
Vilken löjlig debatt. Köp gradiner, det har jag! Fungerar utmärkt mot insyn.
Jag går ofta förbi socialkontoret och har lagt märke till de tunga mörka gardinerna i arbetsrummen mot Bangårdsgatan. Jag tror säkert att man kan sätta dit tunna ljusa gardiner som enkelt kan dras för. De kan både skydda för insyn och släppa in mer ljus än vad man har idag. De kan till och med manövereras med en liten motor.
Försök vara lite kreativ så kanske man både löser arbetsmiljöproblemet och låter folk använda den väg som engagerar så många.
Ola Hugosson
…försvara avstängningen med att blanda in Era besök, när gamla och svaga skall gå omvägar, sätt upp frostad folie, raster, lamell gardiner etc så får ni ljuset men ni kan inte titta in/ut!
Skon klämmer för ni själva vill fortsätta kunna titta ut, inget annat, tänk på alla fabriksarbetare som på sin höjd har en ljusglugg högst upp på ena väggen.
Det måste ju vara MYCKET billigare att fixa fönstren än att bygga om trottoaren eller göra ny så alla (gående – rullstolsbundna – rullatorer) kommer fram obehindrat. Förstår inte att allt ska va så komplicerat när det egentligen är så enkelt. Skaffa lampor/lysrör som är som dagsljus så mår ni inte så dåligt om fönstren är förtäckta med något.
Gert du ser väl efter alla dessa insändare att du som politiker försvarar en grupp anställda mot andra med olika handikapp och folk med vanligt vett.
När Bengt Dahlqvist var kom.råd blev det så himla bråttom
att bygga denna social så man fick förutom en hiss som aldrig blev till en social på bottenvåningen. Han man tänkt till då så kunde man ha sina kontor för diskreta fall på andra våningen. Uteslutet nu iom en del som sitter i rullstol eller har gångsvårigheter inte kan slussas igenom hela kommunalkontoret.
Tänk om centern fått igenom sitt förslag om att ha socialen borta på gamla Flextronik. Då har det inte varit lugn och ro och inga knackningar på fönster men moderaterna var styrande då.
Noterade att avspärrningarna var bortplockade 18.25 igår, är de borta för gott nu eller dras de fram och tillbaka på vardagar? Tänk vad bra allt har blivit med (C) vid köttgrytorna ändå: Delade turer inom vården är tex ett minne blott… bara mer byråkrater och administratörer inom samtliga sektorer, inte minst skolan och soc!
1.
Gunnel far med osanning. Ett fungerande Socialkontor i Vaggeryd flyttades till Skillinghus gamla bibliotek med Centern i spetsen. Detta skulle då kosta 5 miljoner. (läs protokoll). Redan då sa socialkontorets chefer och personal att rummen skull bli små, trånga och dålig skyddade mot insyn.(ingen lyssnade)
Flytten kostade ca 25 miljonor och det var undertecknad och Bengt D som då drev igenom att en hiss skulle byggas Centern var i mot. Hissen byggdes på västra sidan vid gamla ingången till socialkontoret.(läs protokoll)
Hur mycket pengar som är nerplöjt i betong och glas i Skillngehus är nog ingen som vet men det är enorma belopp för att få huset att fungera.
2.
En politikers uppgift är att lyssna på vad medborgarna vill. Detta inbegriper alla medborgare även dom som inte är högljudda eller skriver inlägg. Det är inte alltid dom som skriker högst är flest eller har klokast synpunkter.
En politikers uppgift är också att lyssna på medarbetares synpunkter. Det kan gälla lärare som klagar på dålig arbetsmiljö och stökiga klasser.(då var insändarna på lärarens linje när det gäller dålig arbetsmiljö).
Det kan gälla socialsekreterare som störs i sitt arbete i att göra ett gott jobb med svåra utredningar.
Det kan gälla undersköterskor i Sörgården som ha trånga och dålig arbetsmiljö.
Och det kan gälla Talluddens demensboende där personalen hade en omöjlig arbetsmiljö i att kunna utföra sitt jobb.
Saker o ting är inte svart eller vitt. Olika intressen ställs varje dag mot varandra.
För mig som politiker är det viktigt att samhällsservice som socialtjänst, vård och omsorg samt skola fungerar.
För mig är lärarens och socialsekreterarens åsikter när det gäller arbetsmiljö lika mycket värd. Alla anställda jag mött vill göra ett bra jobb och för att göra det behövs det en fungerande arbetsmiljö både i skolan, socialkontoret och äldreboenden!!
Till Gert..
Om det nu har plöjts ner så mycket pengar på Skillinge hus, så förstår jag inte riktigt att du måste gå i bräschen för att spendera yttligare mycket mer än vad som behövs. Du har ju fått ett antal förslag till förbättringar som kan göras, istället för att stänga ner gångvägen, en kompromiss borde rimligtvis vara en betydligt mer ekonomiskt lösning i detta. Vi som skriver till dig eller angående samhälls förändringar som vi kanske har en annan åsikt om, tycker jag inte ska kallas för de som skriker mest, tycker nog att våra åsikter är till för att du skall få en uppfattning om vad dina väljare eller komuninvånare vill, och det är väl ändå ett väldigt bra verktyg för dig som politiker? / Melander
Tycker avspärrningen låter lite ogenomtänkt. Självklart ska socialarbetarna få arbeta ostört och självklart ska sjuka/friska kunna ta sig till apotek och vårdcentral obehindrat. Hur ska ni lösa det? Att sätta upp en avspärrning är både provocerande, ogenomtänkt och inte speciellt effektivt. Kanske ordna insynskydd tills ni löst problemet på ett lämpligare sätt? Kanske ni då märker att det fungerar utmärkt med skydd för fönsterna om inte, så har ni tid att utvärdera hur det för alls bästa ska kunna fungera. Det finns stadsplanerare som kan sånt.
Gör fönsterna insynsskyddade men att att det släpper in lite ljus och LÅT GÅNGPASSAGEN till vårdcentralen och apoteket vara öppen
Hur menar du Gert Alla som framför en åsikt och för fram den till er politiker anser du att de är högljudda. Tycker Melanders sista kommentar är bra och jag tror att många håller med. De flesta tycks anse att det är en dålig idé med avspärrningen och att det finns andra lösningar. Visst måste det väl vara bra för er politiker att höra vad kommuninnevånarna tycker. Eller hur?
Gunnel och Gert! Kan inte ni ringa varandra istället och kasta skit så vi ”vanliga” slipper läsa tugget.
Givetvis ska man inte kast ”skit” på någon. Alla åsikter ska respekteras. Men det är ju inte så hedervärt eller respektingingivande att kritisera någon vid namn samtidigt som man själv gömmer sig bakom anonymitet.
Personpåhopp ska inte förekomma utan det är väl sakförhållande som ska debatteras och när det finns fog för det kritiseras.