Kenth Williamsson debatterar ökade klyftor.Regeringen ökar klyftorna!
Under den senaste regeringsperioden har klyftorna mellan fattig och rik ökat snabbare än någonsin tidigare. Medan vissa medborgare har fått skatten sänkt med 100.000-tals kronor har andra fått nöja sig med sänkt a-kassa, sänkt sjukpenning eller försörjningsstöd.
Den borgerliga regeringen tog snabbt bort förmögenhetsskatten vilket exempelvis innebar att Peter Wallenberg blev 500.000 kronor rikare och Michael Treschow, Ericssons ordförande sänkte sin skatt med över 800.000 kronor i ett nafs.
Utöver detta har man sänkt skatten på fastigheter vilket gjorde att Urban Bäckström och Signhild Arnegård Hansen, vd och ordförande i organisationen Svenskt Näringsliv, fick sänkt skatt med över 20.000 kronor var. Dessutom har man genom jobbskatteavdraget sänkt skatten med ungefär 100 miljarder. En skattesänkning som varken pensionärer, arbetslösa eller sjuka får del av. De arbetslösa har i stället fått hålla tillgodo med sänkt a-kassa och sjuka har fått sänkt ersättning som plåster på såren! Bara för att ta några exempel som innebär att många som redan haft det bra fått det mycket bättre samtidigt som andra som haft det besvärligt har fått det mycket värre.
Det här visar att vi behöver en ny regering där jämlikhetsfrågorna får större tyngd! För jämlikhet gör att människor känner sig som en del av något gemensamt, vilket gör att det uppstår färre konflikter mellan människor. Det skapar också bättre hälsa, mindre brottslighet och högre tillväxt. Vilket gör att alla grupper i samhället mår bättre och känner högre livskvalité.
Men till skillnad mot regeringen som drar isär samhället tycker vi att skattepengarna i första hand ska gå till hälso- och sjukvård, omsorg, skola och till exempel vägar och järnvägar i stället för att prioritera skattesänkningar för redan välfyllda fickor. Exempelvis har den procentenheten (1 %) som tjänar bäst fått lika mycket som 25 % av svenska folket tillsammans och den tiondel med högst inkomster har fått lika mycket som 60 % av svenska folket tillsammans.
Mellan 2002–2007 fördubblades antalet sjuka, arbetslösa och förtidspensionerade under fattigdomsgränsen. För de två senaste åren finns inga siffror. Men med tanke på den nu höga arbetslösheten och de långtgående försämringarna av a-kassa och sjukpeng är det troligt att antalet personer under fattigdomsgränsen har fördubblats än en gång. Med pensionernas svaga utveckling och det faktum att pensionärena betalar mer i skatt än den som arbetar, innebär det också att ett ökande antal gamla kommer att hamna under fattigdomsstrecket.
Nej, nu är det dags för en ny regering att komma till makten. En regering som sätter ett värde i att minska klyftorna och öka jämlikheten i samhället till allas fördel. Nu är det hög tid att skapa möjligheternas Sverige!
Ulla Gradeen, Värnamo, ordförande för Socialdemokraterna i Jönköpings Län
Kenth Williamsson, Skillingaryd, ledamot IF Metall Östbo
Tänk vad annorlunda världen ter sig för oss!
Kenth Williamsson ondgör sig över de stigande klyftor som blivit i samhället, utan att överhuvudtaget reflektera över vilket samhälle som fanns tidigare. Ett samhälle som i det närmaste uppmuntrade till passivitet. Ett samhälle där människor tvingas gå från hus och hem pga av skatter som baseras på grannarnas försäljningspris. Dessutom förmögenhetskatt på detta fiktiva värde. Det är lätt att ta fram näringlivs-toppar som exempel. Men det var verklighet för en stor mängd människor. Människor med helt vanliga inkomster, vars liv slås till spillror av politiker, som skapar regler utifrån ett mycket snävt perspektiv. Ja, de kunde ju som finansminister Ringholm(S) påpekade alltid låna pengar för att betala sin fastighets- och förmögenhets-skatt.
Pensionärerna har betalat en högre procentuell del i skatt än de som arbetar de senaste åren. Men de har aldrig betalat mer i skatt än de gjorde med den tidigare politiken! Tvärtom, har även de fått sänkt skatt. Att pensionerna sänks, beror på den utveckling pensionsfonderna haft de senaste åren. Detta är en uppgörelse som gjordes mellan alla riksdagspartier under den förra S regeringen, och har inget med den nuvarande regeringen att göra . Pensionssystemen måste vara stabila, om vi ska kunna förutse vad som ska kunna betalas ut år från år. Man kan naturligtvis vara populistisk i dessa tider , men ska vi i framtiden ha pension överhuvudtaget, så måste stabilitet råda.
Jag saknar dessutom perspektivet att vi alltid, med S-regering eller annan, beskattat samma typ av inkomst olika. Beroende på vilken lön du har, betalar du antingen endast kommunalskatt, för vår del 31,50kr, eller kommunal+ statlig skatt 31,50+20kr eller möjligtvis kommunal+statlig+statlig värnskatt, 31,50+20+5= 56,50kr. Är det rättvist?
Värnskatten infördes av S, för att sanera Sveriges ekonomi,. Nu har de som betalat denna skatt sett till att Sverige har en av de bästa ekonomiska ställningarna i världen. Är det inte då dags att ta bort skatten? Kanske ska vi dessutom tacka dessa människor för att de betalat?
De människor du exemplifierat, är några av dem som betalar mest skatt, mao de som bidrar allra mest till vård, skola och omsorg, i vårt land. Ändå vill du hänga ut dessa. Hur mycket bidrar du själv med?
Antalet sjuka, arbetslösa och förtidspensionärer under fattigdomsgränsen fördubblades mellan 2002-2007.. Detta var väl ändå till största delen(2002-2006) en S-styrd period? Att man inte vänder trender på ett år, måste väl ända vara förståeligt? Under er regering förtidspensionerades 149 personer om dagen! Till ett liv i utanförskap! Många ggr helt i onödan!
Människor som fått sina liv tillbaka under denna mandatperiod! Ingen människa vill känna sig värdelös, alla behövs! Sedan kan inte alla vara statsministrar. Var och en gör det bästa den kan, det räcker!
Den nuvarande regeringen har sett till att hålla byggsektorn igång med RUT. En ny marknad, hushållssektorn, håller på att skapas. Detta har gett väldigt många arbetstillfällen. RUT-sektorn finns överallt i hela världen, men i vårt lilla land, har det ansetts som mindre fint att hjälpa andra med vardagen, därför har denna sektor hållits svart. Nu är den äntligen på gång att bli vit, tack vare RUT-avdraget.
Vi kan naturligtvis gå runt och tro att världen är som den alltid varit. -Tyvärr, omvärlden förändras! Vi kan antingen utvecklas med den, eller under en kort period, ställa oss utanför. Det senare kommer att leda till att vi om några år står förundrade över att det inte finns arbeten kvar här, utan alla jobb försvunnit utomlands.
Om vi ska vara med i utvecklingen, måste vi anpassa skatter, sociala avgifter och framför allt utgifter, i vår gemensamma sektor, till vår omvärld. Annars har vi inte en chans! När vård, skola och omsorg är betalt, så ska vi fundera mycket på vad mer som behövs. Infrastruktur, ja! Polis, Ja! 200 landstingsbetalda skådespelare/musiker, definitivt NEJ! Smothus för 400,000,000 kr, NEJ! Extra linbanor på Fenix, för att möjligtvis de statligt betalda skådespelarna ska komma hit, för 700,000kr, NEJ! Jägarexamskurser, skepparexamen, knypplingskurser ect, som subventioneras med skattemedel, NEJ!
– Vi har inte råd. Sådant måste vara den enskildes ensak! Har jag råd, eller prioriterar detta framför annat, så gör jag det. Ingen ska dock kräva att vi ska ta pengar från vården, skolan eller omsorgen för att betala det.
Det vi behöver är en fortsättning av den politik vi sett de senaste fyra åren. Vi har sänkt skatter med 100 miljarder kronor. Trots det är vi fortfarande världens näst mest beskattade befolkning. Danmarks medborgare betalar någon tiondels procent mer i skatt än oss. Tillsammans med Danmark, utgör vi ca 1,5 promille av världens befolkning. I det perspektivet är vi skattefundamentalister! Vi skulle behöva sänka skatterna ytterligare 15-20 procent, för att ligga i mitten av Europas skatteuttag!
Det är ett annat perspektiv…
Jag tycker att Mats Oskarsson skall presentera någon som har fått gå från hus och hem på grund av skatter. Sanningen med borttagande av ex fastighetsskatten som ju faktiskt inte har skett, är ju att de flesta har fått höjd eller oförändrad avgift på sina fastigheter. Det är ju den största bluff som under min livstid har presenterats av något politiskt parti.
Jag tycker att du skall titta dig omkring och se vad som händer, människor i vården avskedas trots allianshögerns jobbskatteavdrag, som i förlängningen bidrar till ökad arbetslöshet.
Hilbert!
I vår kommun gjorde inte den nya fastighetsskatten någon större skillnad. Runt våra större städer, där många människor bor,och fastighetspriserna rusat i höjden var det avgörande för om folk skulle kunna bo kvar i sina hus eller inte. Jag tycker förövrigt att även den nya fastighetsavgiften borde avskaffas.
Hade vi haft den gamla skatten kvar, hade avgifterna med största sannolikt varit högre idag, då begränsningsperioden för taxeringsvärdet löpt ut för länge sedan.
Jobbskatteavdraget har inte något med om vårdpersonal får vara kvar eller inte. Den globala ekonomin, med en kris som var bland det värsta vi sett, har dock med det att göra. I vår byggd, fick många icke kommunalt anställda gå pga av arbetsbrist. Inga kunder fanns till deras produkter. Om inte den privata sektorn har jobb och skapar arbetstillfällen, finns inga pengar att fördela. Inga skattepengar kommer in.
Prioritet ska ligga på vård, skola och omsorg för de pengar som betalas in via skattsedeln. Å andra sidan tror jag ingen vill betala mer än nödvändigt för en service. Om en affär tar mer betalt än en annan för en vara, så går åtminstone jag till den som är billigast. DVS, den som producerar vård lika bra, men billigare än någon annan, ska vara utförare i den vården. Är det kommun, landsting eller ett privat företag är egalt för mig.
Tycker du Kent att jobbeskatteavdraget har varit en belastning för löntagarna? Det verkar så. Varför inte ta bort det. Gå ut nu innan valet och ge svenska folket en chans att rätta till detta. Det är S för fegt för. Varför? Jo ni skulle halvera er valkår. De flesta har förstått att det har varit positivt för oss.
Kanske har de som fått så orättvist mycket som Göran Persson och Lars Ohly gått till privata läkare och privata skolor. Det har dessa herrar nämligen gjort och gör. De har förstått att man kan välja ett privat alternativ trots att de är på vänsterflanken. Skenhelighet kallar jag detta.
Tack Mats för ett tydligt svar!
Du skriver bland annat att jag inte reflekterat över hur samhället såg ut innan valet och sedan nämner du ett antal exempel på vad du tycker vad fel.
Vilket dels betyder att du tycker att Sverige (innan valet) var mycket sämre men också att du tycker att det är helt okey att den procentenhet (1 %) som tjänat bäst har fått lika mycket skattesänkningar som 25 % av svenska folket tillsammans och den tiondel med högst inkomster har fått 60 procent av hela svenska folkets tillsammans. Eftersom skatterna har sänkts med 100 miljarder kan alla räkna ut hur mycket den procent som tjänat mest har fått.
Men inte nog med det du tycker att de ska få betydligt mer eftersom du skriver att skatterna borde sänkas 15-20 % till av det totala skatteuttaget. Jag vet inte vad det blir i pengar. Men om man tänker att de som inte lägger statlig skatt i Vaggeryds kommun lägger 31:50 i skatt så förstår man hur mycket välfärd som blir kvar. Dessutom brukar de ju ge 25 % för den procent som tjänar mest…
Jag har inget emot personer som arbetar i andras hem. Men jag tycker inte att lågavlönade via skatten ska subventionera en tjänst som de inte har råd att använda sig av. Dessutom behandlar man tjänsteföretag olika. Jag har också svårt att förstå varför man inte kunde stödja fordonsindustrin som genererar så mycket jobb och exportintäkter men samtidigt tycker ni det är viktigt att subventionera städtjänster och att gå ut med hunden. Tjänster som lågavlönade generellt sätt inte har råd med. Om man väljer att stödja rastning av andras hundar istället för bilindustrin när de upplever sin kanske största kris hittills, så har man inte förstått industrins betydelse.
Du skriver att fastighetsskatten gjorde att folk fick lämna sina hem och försvarar straffbeskattningen av pensionärer. Den gamla fastighetsskatten hade en regel som gjorde att det fanns en begränsning av hur mycket man fick betala beroende på hur mycket man tjänade. Fastighetsskatten som försvann, bytte namn och dök upp igen gjorde att de flesta fick betala mer i fastighetsskatt. Det som hände var att de som hade dyra hus fick betala mycket mindre i skatt och de som bodde i enklare hus fick betala mer. Skattesänkningar för välbeställda och skatteökningar för enklare folk. Men dessutom tog ni bort begränsningsregeln. Vilket innebär att personer med låga inkomster ändå fick betala full fastighetsskatt. När århundradens skattereform genomfördes var alla politiska partier överens om att skatten skulle vara densamma oavsett inkomst av tjänst. När ni fick makten började ni straffbeskatta sjuka, arbetslösa och pensionärer. Även föräldrarlediga fick betala mer i skatt. Att beskatta pensionärer extra är ett BORG(ligt) påfund. Berätta gärna vilka andra länder i världen som beskattar dessa grupper mer än förvärvsarbetande med samma inkomst.
Avslutningsvis vill jag säga att barnfattigdomen minskade när vi hade makten och var som lägst 2006. Möjligtvis att den kan ha varit lägre i samband med krisen på 90-talet eller tidigare men jag vet inte om det fanns statistik då. Sedan ni fick makten har fattigdomen ökat precis som arbetslösheten, utanförskapet och socialbidragen. Det som verkligen har gjort att folk har gått från hus och hem är er politik som har gjort att 400 000-500 000 har gått ur a-kassan, att sjuka kastas ur sjukförsäkringen och att arbetslösheten har ökat kraftigt under mandatperioden. Nej Mats (M) det är inte omvärlden som gjort att klyftorna ökat utan klassisk moderat politik och samhället innan ni vann valet var både rättvisare och mer jämställt till förmån för alla.
Hej Gunnel!
Du vet att pensioner är uppskjutna löner och därför ska de beskattas som inkomst av tjänst. Det är ren princip som den stora skattereformen slog fast.Det var alla partier för. Men nu när ni (C) är med och regerar så tog ni bort det direkt. Vad tycker era kärnväljare om det? Den vanlige enkla pensionerade lantbrukaren? Jag tycker att de förtjänar bättre än att straffbeskattas! Dessutom tycker jag att ni på fyra år gjort en riktig resa eller vad tycker du om att ni numera är kärnkraftskramare och dessutom köper kol och gas för 100 miljarder med Maud Olofson som näringsminister? Nej tacka vet jag en politik för enkelt folk där även pensionärer,sjuka och arbetslösa har en plats!