Malin Wengholm (M) debatterar RUT och butlertjänst.
”Hehe, vi bara skämtade!”
Wow, vilket förslag Socialdemokraterna kom med för en tid sedan. Butler i Stockholms tunnelbana! Jag är nog inte den första som frågar mig om detta faktiskt är ett seriöst vallöfte eller om de snart kommer att säga ”Hehe, vi bara skämtade!”
Det är allmänt känt att de rödgröna är motståndare till RUT och att de vill avskaffa de hushållsnära tjänsterna. RUT står för rengöring, underhåll och tvätt och har underlättat för svenskar som har det svårt att hinna med vardagen.
RUT är möjligt att nyttja oavsett var du bor i landet, det vill säga det är inte bara en tjänst för Stockholmare utan en tjänst för hela Sverige. Tjänsterna erbjuds dessutom i hemmet istället för i den redan trånga tunnelbanan.
Vore det inte bättre om Socialdemokraterna stöttade alliansens RUT i stället för att bygga upp sin egen butlertjänst i Stockholms tunnelbana? Butlertjänsten bygger på att stressade Stockholmare ska kunna lämna sin smutstvätt och inköpslista i tunnelbanan på morgonen och hämta det på kvällen när de åker hem.
Butlertjänsten anses vara ett steg i ledet att underlätta i vardagen och ge mer tid för att ”älska och skratta”. Försöket skall göras i Stockholms tunnelbana och, ifall det blir ett lyckat försök, även testas för vissa bussar och spårvagnar på andra orter i Sverige.
Jag kan inte låta bli att undra, vem ska vara vems butler? Socialdemokraterna har länge hävdat att RUT är förnedrande mot låginkomsttagare som måste passa upp på medel och höginkomsttagare. Men om RUT sker i tunnelbanan och tjänsten kallas butler så är det inte längre förnedrande för de som genomför arbetet?
Snart är det val! DU väljer mellan alliansens RUT för hela Sverige eller socialdemokraternas butlertjänst för Stockholmare!
Malin Wengholm (M) Värnamo
Riksdagskandidat, Jönköpings län
Malin, läs hela artikeln och inte bara rubriken i fortsättningen. Förslaget som kom från S i Srockholm, handlade om att öppna upp för tjänsteföretag i tunnelbanans lokaler. Inget speciellt kontroversiellt egentligen.
Malin, du får nog faktiskt. precis som Mikael Wahss skriver, anstränga dig och läsa hela artikeln.
Förslaget handlade om att stimulera till ökat kollektivtrafikåkande och att möta storstadsmänniskors behov av privata tjänster, utan skattesubventioner, i närheten av kollektivtrafiken.
Frågan är hur (M) i Stockholm och andra storstäder möter de behov människor har där?
Sjuka människor avvisas från Karolinska eftersom antalet vårdplatser minskat, extrem brist på bostäder för ungdomar m.m.
Våra gemensamma resurser är begränsade och skall fördelas efter behov och för att öka rättvisa och jämlikhet samt minska klyftor, därför säger jag ut med RUT!
Vad säger Mikael och Carina om denna artikel?
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/ki-rutavdrag-gratis-for-staten_5288369.svd
Man får lite känslan av att ni hellre tycker att ingen ska få det bättre så länge inte klyftorna växer.