Kommer de någonsin att bli aktuellt att bygga en gång- och cykelbro över Hjortsjön i Vaggeryd?
Det är svårt att tänka sig inom överskådlig tid efter måndagskvällens voteringsdrama.
Om kommunfullmäktige är så tveksamt inställt till en detaljplan vars syfte är att undersöka om det går att bygga en bro, hur svårt kommer det då inte att bli att trumfa igenom ett brobygge?
Huvudargumentet mot bron är att det ses som lyxkonsumtion att bygga broar när den kommunala apparaten inom viktiga sektorer i kommunen går på knäna.
Roger Ödebrink (S) röstade visserligen ja till detaljplanen, men antydde att det var osäkert om han skulle röstat ja om det hade handlat om besluta om ett brobygge någon gång i framtiden.
– Just Hjortsjön var en av anledningarna till att vi flyttade Vaggeryd en gång i tiden, konstaterade han.
Allan Ragnarsson (M) klargjorde att partipiskan inte skulle vina i den här frågan, men förklarade att han såg en bro som en länk för att hålla samman bebyggelsen i Vaggeryd.
– Jag skulle för egen del gärna se en bilbro över sjön. Men om det blir aktuellt att bygga en bro i framtiden måste den vägas mot andra gång- och cykelvägsprojekt som vägen till Linnesjön och vägen mellan Svenarum och Hok, konstaterade han.
Ragnarsson kommunalrådskollega Berry Lilja (S) upprepade sin redan tidigare kända uppfattning att det är viktigt att peka på att debatten inte skulle handla om att bygga någon bro utan att pröva om det är möjligt att bygga en bro:
– Det finns inga medel avsatta till ett brobygge under den här mandatperioden. Därför kan det under alla omständigheter inte bli aktuellt att ta upp frågan om att bygga en bro förrän under nästa mandatperiod.
Kenneth Åberg (S) är känd för att ta hårda och obekväma strider i frågor av det här slaget. Det gjorde han bland annat för att bevara gamla Konfekthörnan i Vaggeryd på 1980-talet. Nu talade han länge, och väl, för att stoppa detaljplanen:
– Att Hjortsjön är en pärla är vi överens om. Men vilken sjö är det vi vill ha? Ska det vara en parksjö med ansade och ordnade strandlinjer, med belysta och hårdgjorda gångvägar, med halvtama änder och kandagäss?
– Eller vill vi ha en sjö med varierade omgivningar, med omväxlande stränder med knotiga tallar, badvikar, vassruggar, lövridåer och öppna klarvatten, där skäggdopping och storlom underhåller under sina parningslekar.
– Fortsatt exploatering skulle göra sjöng fattigare. En bro skulle skapa två sjöar där de 40 hektaren norr om Tränget bara kan ses från bron. Detta för att vi ska få kortare cykelväg och en söndagspromenad som kanske är bekvämare och roligare.
Ulf Abrahamsson (C ):
– Vi applåderar inte i kommunfullmäktige. Men det hade jag velat göra efter Kenneth Åbergs framträdande.
Ewa Magnusson och Thore Ohlsson, båda (FP) varnade för att en bro skulle spoliera campingen och bad om respit tills den pågående campingutredningen ligger klar.
Så blev det inte. Men ändå såg vi Lennart Karlsson (V) brett leende efter debatten, trots voteringnederlaget för hans avslagslinje.
– Jag är mycket nöjd, sa han.
Det är upp till var och en att tolka det uttalandet…
Kenneth Åberg (S) höll kvällens längsta anförande.
Bilar orkar köra runt sjön :-o
Så jag hoppas aldrig det blir aktuellt. Det är ju inte en sjö av Vänerns storlek som vi bor runt.
Det är tur att det finns några politiker i kommunen som har sans och vett kvar. När inte pengarna räcker till en anständig äldrevård och omhändertagande av våra barn på ett bra sätt i skolan hur kan man då ens fundera på en bro över Hjortsjön. Motion som t.ex. att promenera runt Hjortsjön är bara nyttigt
Det där med skäggdoppingen och storlommen köper jag inte! Att en bro vid tränget på något sätt skulle förstöra livsbetingelserna för dom fåglarna förstår jag inte! Då jag ofta ser tex skäggdoppingen från lokalvägen, så säger det mej att den gynnaren trivs med bebyggelse. Och änder (heltama) har vi och (halvtama)gäss med. Och så kommer det att förbli. Den tänkta bron ligger precis i gränslandet mellan bebyggelse och det mer vilda. Runt sjön är det knappt en mil. Knappast något man ”tar en promenad” runt. Med en bro skulle även handikappade få en lysande möjlighet att se mer av det som andra friska människor kan se. Frågan är också, ska vi öka livsbetingelser för storlommen eller för människor? Jag tror att vi kan tillgodose båda även med en bro.