Socialdemokraterna ger svar på Gert Jonssons (M) debattinlägg om enfald och mångfald.
I sitt senaste debattinlägg om hemtjänsten tar Gert till nya grepp som Socialdemokratisk enfald, i försvarandet av LOV. Vi överlåter åt läsarna och senare även väljarna att avgöra, vem som står för enfalden.
Gert skriver följande;
LOV: Lagen om valfrihet handlar om att flytta makt och inflytande från politiker och tjänstemän till äldre med behov av hemtjänst.
Så här ligger det egentligen till med LOV
Regeringen beslutade den 15 mars 2007 att tillsätta en utredning med uppdrag att utreda förutsättningarna för ökad valfrihet när det gäller vård, omsorg och service inklusive särskilt boende som ges till äldre och personer med funktionshinder.
Den 29 februari 2008 överlämnar Frittvalutredningen sitt betänkandet om LOV.
Lagen är avsedd att fungera som ett frivilligt verktyg för de kommuner och landsting som vill konkurrenspröva verksamhet genom att överlåta valet av utförare till brukaren/invånaren.
Den föreslagna lagen är ett alternativ till lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU, och kan tillämpas på handikapp- och äldreomsorg samt hälso- och sjukvårdstjänster.
För att underlätta och uppmuntra kommuner att införa ett valfrihetssystem
har regeringen avsatt 300 miljoner kronor.
Här kan man med all rätt ställa frågan varför det behövs en frivillig lag, samt ett stimulansbidrag för att överföra kommunal omsorgsverksamhet i privat regi.
I detta fall verkar inte de fria marknadskrafterna kunna ordna detta på egen hand.
I oktober 2013 såg läget i landets kommuner ut på följande sätt;
- 144 kommuner har infört LOV
- 37 kommuner har beslutat om att LOV ska införas
- 38 kommuner har inte fattat beslut ännu om LOV
- 42 kommuner har beslutat att inte införa LOV
- 29 kommuner som inte har ansökt om stimulansbidrag
Detta betyder att det fortfarande är drygt 50% av landets kommuner som ännu inte infört LOV, trots alliansregeringens stimulansbidrag.
Läget idag är att många kommuner som valt att inför LOV, nu väljer att avveckla LOV eller att helt avstå från att införa LOV. I Gerts moderata värld betyder detta att enfalden breder ut sig. En ökad majoritet av landets kommuner gör nu ”Tummen ner” för detta borgerliga välfärds experiment. Det kallar vi socialdemokrater förnuftets och verklighetsens seger, över borgerlig enfaldig tro på att de fria marknadskrafterna är den enda sanna vägen till ett bättre och rättvisare samhälle med ökad välfärd.
Ska man tro på Gerts uppgifter så har 15 personer i vår kommun valt annan utförare av hemtjänst. Övriga ca. 240 personer har valt hemtjänst i kommunal regi.
Från borgerligt håll säger man att valfrihet måste få kosta. Frågan är bara hur mycket det egentligen får kosta?
För kommunens del är kostnaden idag uppe i cirka5 miljoner. Till detta ska även läggas stressad och överkörd personal som börjat tappa arbetsglädjen, hög personalomsättning, höjda sjuktal, fler delade turer, vårdtagare som tappat räkningen på hur många nya ansikten dom möter varje vecka och det värsta av allt, en stadig försämring av kvaliteten på utförda insatser.
Värt att nämna i sammanhanget är att den/de privata utövare av hemtjänst, inte behöver tidsmäta sina insatser eller dokumentera på samma sätt som kommunen.
Här går det bra att betala ut ersättning enligt det biståndshandläggaren beslutat, men om det gäller kommunens egen personal, så går detta inte. Konkurrens på lika villkor?? Icke sa Nicke. Rättvisa, solidaritet och jämlikhet är begrepp som inte finns med i det borgerliga vokabuläret. LOV omfattar alla med hemtjänst. Då ska samma regler vad det gäller tidsmätning, dokumentation och uppföljning mm. gälla för ALLA utförare, så väl kommunala som privata.
I media har vi tidigare kunnat läsa om den ena vårdskandalen efter den andra, som följd på gjorda avregleringar. Vi minns CAREMA som nu klädsamt nog bytt namn till VARDAGA, för att kunna fortsätta sin verksamhet och senast ut i raden är Hälsans förskola. De tio största aktörerna på dagens välfärdsmarknad omsatte 2013 drygt
37 miljarder. Pengar direkt tagna från våra skatter som utan vidare kan slussas vidare, till de riskkapitalbolag som utgör ägandeskapet.
Vi socialdemokrater undrar hur Gert och övriga som LOVprisar LOV kan tycka det är rätt och riktigt att övervaka och minutkontrollera hemtjänstpersonalen. Gert kallar detta för mångfald, vi kallar detta för diskriminering. Vi kan och ska inte tidsmäta en verksamhet som har med människor att göra. Det är inte fråga om någon industriell process, utan vård och omsorg av människor som av en eller annan orsak har blivit beroende av andras hjälp. Denna hjälp måste få ta den tid som krävs och styras av stundens behov, inte av Mobipen och orealistiska tidsscheman. När personalen känner glädje, tillfredsställelse och upplever att det finns möjlighet till inflytande av omvårdnadens och servicens planering och genomförande, då får vi också en hemtjänst med hög kvalitet.
Socialdemokraterna i socialnämnden i Vaggeryds kommun
Hur var det nu med Caremaskandalen? var det en skandal överhuvud taget kan man ju undra? Läs Dagens Samhälle 9/2014 tex. När kommunen tog över så blev det ju ännu värre enligt de som fortfarande jobbar kvar där! De kommuner som inte valt att införa LOV och låta folk ha en egen vilja att välja vem de vill ha sin omvårdnad av är jag ganska säker på är (S) styrda tyvärr. Ni måste väl snart inse att ni inte reder ut omsorgen i Vaggeryds kommun? Ni har styrt i 3.5 år nu och inte har det blivit bättre på något plan vill jag påstå. Ni som sitter i majoritet och har alla lösningar på hand borde på denna tid lyckats rätta till alla fel och brister! Hur är det med delade turer, blev det mindre av dem? jag förstår att ni har svårt att få ihop er budget, ni säger att 50% inte vill ha LOV? Vi har 290 kommuner och 144 av dem har LOV 37 st ska införa det. Det blir tillsammans 181 kommuner som vill ha LOV av 290 eller en bit över 60%! Det är nog inte bara våra skolungdomar som behöver bättre kunskap i matematik som jag ser det utan även (S) ledamöter i Vaggeryds Socialnämnd verkar ha ett behov av det. Men ni gör som vanligt: Höftar till med en siffra som verkar bra enligt ert sätt att räkna. Verkligheten kommer ikapp er varje gång och budgethålen ökar, allt ni lovade i valrörelsen blev det inte nånting av kan man säga.
Ja sitter mitt uppe i verkligheten med min gamla virriga Mamma just nu och vet personligen hur hemtjänsten fungerar och att det är jag och inte Mamma som måste se till att hon får det hon behöver så hon tryggt kan bo kvar hemma.
100% vårdplanering för henne innan hon kom hem, hemtjänsten stod parat första dagen hemma. Lite inkörsel problem var det såklart. Tufft när en gammal människa som klarat sig totalt själv förut, plötsligt inte kan det eller inser varför.
Jag har dokumenterat varje dag, med mediciner som fungerar och inte fungerar, har dialog med hemsjukvården och hemtjänsten nästan varje dag, och biståndshandläggaren har jag ringt och fått specialanpassa Mammas behov 2 ggr utan några som helst problem. Det är ju jag som ser vad hon behöver och hur lång tid det tar och då kravställer jag det för Mamma och för den som skall hjälpa så hemtjänsten inte behöver stressa ihjäl sig. Så vi har en blandning med långa pass på morgon och kväll, 5 min tillsyn förmiddag och eftermiddag och längre till lunch där även jag är med.
Visserligen ser de underbara personerna som kommer så vänliga och hjälpsamma till mamma ibland lite trötta ut. Speciellt sent på eftermiddagen. Jag skulle önska att de slapp gå delade turer.
Hade jag haft möjlighet att välja ett särskilt boende för henne som var perfekt i mina ögon (privat eller kommunalt)hade jag ju gjort det. Men om jag vill ha henne nära där jag bor och där hon känner folk blir det ju här i Skillingaryd (Vaggeryd är inte aktuellt för henne) och här finns ju bara en plats att välja, om jag nu har sån tur att jag får in henne där.
Tiden kommer snabbt närmare att hon inte kan bo kvar i sitt hem, så det är nog bäst jag sätter henne i kö nu.
Det var ett herrans exerserande med siffror, som vanligt när det gäller politiker, dom försöker alltid vränga svart till vitt eller vise versa. sak samma om om sitter på höger eller vänsterkanten.
En sak är väl ganska självklar, en företrädare för ett kapitalbolag är naturligtvis bolaget närmast, det säger ju själva namnet.
Det är klart att ungarna skall utfodras med knäckebröd och vatten och dom gamla får väl ligga kvar i skiten.
Inte kan man väl bränna pengar på god och näringsrik mat
och tvätt och blöjor det var ju aldrig tanken.
Pengarna skall ju i första hand till konton i skattearadis.
Så varför bli förvånad.