Berry Lilja svarar om budgeten.
Av inlägg i Skillingaryd.Nu framgår tydligt att skribenterna inte läst varken vårt socialdemokratiska budgetförslag, inte heller borgarnas.
Kommunens ekonomiska resurser skall vårdas varsamt, detta kan inte den sittande borgerliga majoriteten anklagas för att ha gjort. Spenderarbyxorna har varit på man har löst ut personal för dryga två miljoner kronor, anlitat konsulter för en miljon, utlovat medfinansiering av spårutbyggnad i annan kommun med mera.
Det borgerliga alternativet till budget är mycket passivt och förslaget innehåller inga löften om oförändrat skatt under mandatperioden. I vårt förslag däremot är vi tydliga med att inte föra kommunens väljare bakom ljuset, vi säger rakryggat att vi är beredda att använda skatteinstrumentet om så behövs.
I vårt budgetförslag finns en bred satsning riktad mot främst barn/ungdom och våra äldre och sjuka.
Vi anser att det behövs en kraftsamling för att motverka att barn och ungdoms slås ut i tidig ålder. Därför lägger vi pengar på grundskolan för att aktivt arbeta med att höja betygsnivåer i grundskolan.
Vi satsar på en ungdomsgård värd namnet, ökar stödet till den så viktiga ideella sektorn, ökar insatsen för förebyggande barn/ungdomsinsatser såsom fältsekreterare.
Bidragen till studieförbunden som spelar en viktig roll i samhällsutvecklingen återställs.
Kvaliteten på maten inte minst för våra äldre är en centralt mycket viktig fråga därför utökas detta anslag kraftigt. Vi vill också utreda tillagning, transporter samt verka för en höjd kompetens hos vår personal.
För våra äldre och sjuka skapas dagverksamhetslokaler i Vaggeryd och Skillingaryd för socialt umgänge, stimulans och hjälp med behövlig träning.
För kommunen har det varit möjligt att fram till dess LOV (lag om valfrihetssystem) infördes att subventioner ”hushållsnära tjänster” denna möjlighet vill vi återinföra just för att grupper med små inkomster inte skall drabbas.
Vi socialdemokrater tycker att detta är mycket viktiga satsningar, vi lyckas med detta och lite till och har en budget i balans, vårt budgetöverskott är 3,2 miljoner kronor borgarnas 7, 6 miljoner.
Skillnaden är alltså inte så stor men den totalt visar förslaget på en skillnaden i synen på den gemensamma välfärden.
Berry Lilja
Oppositionsråd (S)
Jättekul med investeringar. Men så var det det här med finansieringen..
Du säger att alliansen inte kan ”anklagas” för att ha vårdat ekonomin särskilt väl. Samtidigt skriver ni i era egna budgetkommentarer att ”Vaggeryds kommun har en stark ekonomi som måste vårdas och kommunen skall över tid leva upp till ”kraven på god
ekonomisk hushållning”.”
Dels säger ni att vi har en god ekonomi (hur uppstod den om nu alliansen misskötte sig så grovt?) och dels ska vi över tid leva upp till ”kraven på god ekonomisk hushållning”. Är det bra hushållning att nagga på överskottet så mycket att ni, som ni själva säger:
”Målet är oförändrat, nettokostnadsandelen skall inte överstiga 98 %. Socialdemokraternas
budgetförslag når inte målet 2011- 2012.” Ni når inte ens era egna ställda mål då ni vid valår vill ge en riktig glädjebudget som valfläsk?
Överskottet försvinner ju inte dessutom, de 7.6 miljonerna alliansen har över finns kvar till investeringar längre fram om utrymmet finns (vilket är långt ifrån säkert). Ni bränner miljonerna i förväg och hoppas att det kommer mer.
Och att förlita sig på att det ska komma pengar som inte finns idag, vem gör det? Om ni torskar valet på riksnivå saknas det huxflux 4 miljoner och kommunen har ett budgetunderskott på 800 000, ska ni trolla fram dom då? Nä, då får ni givetvis höja skatten. Och det enbart för att ni satt o fantiserade för pengar ni inte hade. Inte särskilt sund ekonomisk politik.
Om jag privat har 15 000 i månadslön kan jag inte budgetera för att jag har 20 000 och sen hoppas att nån annan ska hjälpa mig med de sista 5000. Men så fungerar det tydligen hos er inom socialdemokraterna. Om pengarna inte finns, då höjer vi skatten så att folket får betala för vår dumhet.
Nä, hoppas innerligt att de flesta genomskådar er och röstar blått. Det hade kommunen mått fortsatt bra av!
Nu är det valår, då kan man tydligen vända siffror hur man vill. Att hävda att Alliansen i kommunen varit oaktsamma med de kommunala medlen är väl ändå ganska magstarkt. När en chef inte håller måttet, så måste den lyftas bort. Det kostar alltid en del, men att fortsätta som innan hade varit betydligt dyrare. Konsulternas arvode kommer att betala tillbaka sig inom en väldigt snar framtid. Det är ju hela iden med att ta in dessa tjänster.
Faktum är att tittar vi på dagens siffror för socialnämnden, och jämför bakåt, är frågan om vi inte redan tagit hem pengar för både avgångsvederlag och konsulttjänster.
När det gäller medfinansieringen, undrar jag hur det var?
– Du, Berry sitter väl också med i Logpoint-styrelsen? Hur kommer det sig att du väntade så länge med att ta fram dessa papper?
I det avtal jag sett, står det ju dessutom helt klart att inte Vaggeryds Kommun är med och finansierar något terminalbygge väster om E4. Utan triangelspår, inget Logpoint öster om E4. Jag måste säga att jag blir lite beklämd, när jag på senare tid hört er som tvingade Vaggeryd att backa ur detta avtal, nu knorra över att vi tappat inflytande över hur spåren ska dras. Vad räknade ni med?
Att dessutom här ge sken av att kommunen har spenderat pengarna är på gränsen till bondfångeri. Du, om någon, vet att inga pengar betalats ut.
När det gäller budgeten, så kan jag, likt Adam , konstatera att du jämför äpplen med päron. Ni räknar in inkomster som inte finns. Du skriver att er budget är i balans, men eftersom kravet på kommunerna är ett två-procentigt överskott, så är ingen budget, som inte har detta, i balans.
I er budget, spenderar ni 8,9 miljoner mer än vad vi i Alliansen gör. Vem är det som fått på spenderbyxorna?
8,9 miljoner kronor, det innebär ganska jämnt 50 öres skattehöjning. Vem slår detta hårdast emot? Jo, låginkomsttagare . Lägg därtill de återställare ni på riksplanet utlovat, så försvinner snart den ”extra” månadslön, som Alliansregeringen sett till att alla arbetande svenskar fått de senaste fyra åren.
Om Alliansen är så bra och duktiga som du Mats Oskarsson säger. Varför är då fallet att de som byggt detta landet (pensionerna) med blod svett och tårar får allt mindre och mindre att röra sig med, och ta inte upp det med att Alliansen har gjort skattesänktningar 2 gånger och en tredje är på gång, som gör 4500-5400 kronor mer om året, när ni sänker utbetalningarna så går detta i stort sätt jämt upp (skatte mässigt är det lägre).
Istället för att tjäla från det svenska folket och ge till andra länder, som ni gör, t.ex att ”Sverige” skänkte 1.12% av vårt BNI föra året. Måste till lägga att det är mest i världen i procent. Det är ända pengar som folket arbetat ihop! Varför fördelas inte pengarna om? till dom som har rätten till dom. Solidaritet till sitt egna folk borde väl ändå vara det som räknas och inte andra särintressen.
Ge folket friheten, som de arbetat för.
Måste tilläggas att jag ej är Socialdemokrat
Hej Christian!
Ja, Alliansen har sänkt skatterna, även för pensionärerna. Att pensionerna sänks i år beror på den broms som finns i pensionssystemet. När värdet på pensionsfonderna minskar, primärt beroende på en sjunkande börs, slår denna broms till. Det har inget specifikt med Alliansen att göra, då denna överenskommelse är gjord mellan alla partier i riksdagen. Det hade varit likadant med en socialistisk regering. Hade däremot inte skatterna sänkts, så hade det naturligtvis varit än värre för pensionärerna.
Det vi i Alliansen vill, är att fortsätta sänka skatterna. Det innebär ju en bättre nettoinkomst. Det är väl det som räknas?
Med en S styrd kommun, kommer du snart se en höjd kommunalskatt. Ska vi gissa en femtio-öring? Det innebär 50 kr mindre att leva för på en inkomst av 10.000kr/ månad eller 600kr mindre per år.
Detta förutom alla de skatter som aviserats av den Rödgröna sidan.
Sveriges bistånd är störst i världen i förhållande till BNI/BNP. Vi är faktiskt det enda land som når FN’s mål. Jag tycker personligen att detta är bra och något vi ska vara stolta över. Det vi måste passa på, är dock att pengarna används så effektivt som möjligt.
Hej,Mats Oskarsson.
Men om det ekonomiska läget gör att pensionerna sjunker, så är väl det ett ypperligt tillfälle att skjuta till med kapital, som ändå är våra egna arbetade pengar som vi har rätten till. Skulle det bli pengar till annat så skulle det kunna satsats på skolan, T.ex fler lärare istället för färre och skulle det inte vara där så har vi äldrevården, eller varför inte samhälls servicen, så som posten istället för andra särintresse 300 mil härifrån. För det kan väl ändå inte vara det mest effetiva sättet att spendera svenskarnas pengar på!?.
Sossarna har i sin budget kopierat Alliansens intäktspost ”diff regeringens prognos” på 4 mkr. Denna intäkt är vad vi i Alliansen räknar med i ökat statsbidrag från den sittande Alliansregeringen.
Det blir då lite roligt att se att Sossarna tar med denna summa i sin egen budget och samtidigt räknar med 4,5 mkr från Vänsterkartellen.
Sannolikheten att Sossarna får pengar både från Alliansen och Vänsterkartellen är nog lika med noll vilket gör att oppositionens budget inte klarar balanskravet, dvs budgeten går inte ihop.
Hur Berry tänkt att detta skall funka vet inte jag.
MVH
Stefan Ottosson
Gruppledare
Kristdemokraterna i Vaggeryds Kommun
Om nu problemet är det omvända, vilket det är i tider med lågkonjunktur. Det finns inget kapital att skjuta till. Det är ju just därför man byggt pensionssystemet på detta vis. I goda tider ska det vara möjligt att komma i fatt, i dåliga tider slår bromsen till. Vad man har rätt till är en definitionsfråga. Om man i riksdagen beslutar att vi ska göra på ett eller annat sätt, så är det ju just det man har rätt till. Att sluta med bistånd till delar av världen, där det är fråga om överlevnad, vore enligt min mening skamligt.
Den politiska frågan idag, är om du ska betala in pengarna till Kommun, landsting och stat, för att sedan få tillbaka det som ett bidrag. Eller ska du behålla pengarna, dvs lägga mindre skatt, och sedan göra det du tycker är bäst? I det första alternativet vet inte du om det är du som får pengarna. Du vet också att stoppar du in en hundralapp i det systemet, kommer betydligt mindre pengar ut i andra ändan. Du måste betala för ” administrationen”
Vissa grundläggande bitar måste finnas i samhället: Vård, Skola och omsorg. Vi behöver betala infrastrukturen gemensamt. I övrigt ska vi vara väldigt återhållsamma. Den som brukar, ska betala med egna medel.
Gör man på det viset kommer det finnas utrymme, för just de bitar du pekat på.
Mvh
Mats
Är det skamligt att ta pengar som går till bistånd i vanliga fall, och att ge till det svenska folket? när de behöver dem som mest (lågkonjunktur). Ska Sverige vara landet ”solidaritet”? Om dessa länder räknar med att få pengar från andra länder? Då kommer dom aldrig att utvecklas. Jag tycker det är skamligt att ge pengar till andra när vi har problem själva! 34,7 miljader hade man kunnat läggas på de 5.500 våldtäckter som sker per år, (måste tilläggas att det är 0,14% mer än föregående år). Det är snarare skamligt att strunta i dessa människor för andra inte har det bra, och sätta dessa i ett specialfack, för det är ju ändå det ni gör, både lokalt och på riksnivå.
0,14% mer i bistånd inte våldtäcker
Hej Christian!
Vi är ganska långt ifrån Berrys inlägg, om S-budgeten.
Men om du följt med i Sveriges biståndspolitik den senaste mandatperioden, så vet du också att stora förändringar är gjorda där också. Vi är engagerade på färre ställen, där vi har bättre koll på att pengarna gör den nytta, de ska göra. Jag tycker att du ska fundera på vad som skulle hända om inte dessa pengar betalades ut. I form av mänskligt lidande och flyktingströmmar. Sådana samhällen föder extremism och terror.
Det spelar ingen roll om dom får bistånd eller ej, samma folk samma terrorism och extremism o avsätt kapital.
Blir det flyktingströmmar så kan USA ta sitt ansvar någon gång och öppna gränserna inte Sverige. Ett litet land nord ska inte behöva ta konsekvenserna från alla världen länder och folk. Vi är mycket långt från S-budgeten, men istället för att gnälla på (S) som ni alltid gör, så kan ni tag ert ansvar för bättre Sverige! istället för den politik ni för idag, som skapar ett samhälle i dekadens.