Det har kommit ett svar på Frida Boklunds inlägg för en dryg vecka sedan.
Dold agenda bakom Företagarnas krav på sänkt arbetsgivaravgift
Försöker organisationen Företagarna leda folk bakom ljuset? Detta intryck får man när man läser de osanningar som organisationen spridit förra veckan genom en debattartikel rubricerad ”Sätt fart på arbetslinjen med sänkt arbetsgivaravgift” publicerad Skillingaryd Nu och Värnamo Nu 29 oktober 2011. I sin iver att plädera för sänkt arbetsgivaravgift framställs denna som en straffskatt på jobb och tillväxt, vilket inte kunde stå ännu längre ifrån sanningen.
Det något missvisande ordet arbetsgivaravgift är för det första ingen skatt, utan snarare en social avgift som lönearbetarna avstår i lön, för att kunna få tillbaka det i form av ersättning i samband med sjukskrivning, arbetslöshet, pension, arbetsskada eller föräldraledighet. En sänkning av arbetsgivaravgiften skulle därmed innebära en lönesänkning. I det avseendet är organisationer som Almega, Svenskt Näringsliv, eller Folkpartiet mycket ärligare när de öppet förordar lönesänkningar.
Till sitt försvar påstår Företagarna att sänkt arbetsgivaravgift skulle ge fler jobb. Som stöd till detta hänvisar de till en opinionsundersökning de beställt av You Gov, där 65 % av de tillfrågade anser att lägre arbetsgivaravgift är ett mer effektivt sätt att sänka arbetslösheten än lägre inkomstskatter. Jobbskatteavdraget har trots konjunkturuppgången inte lett till en lägre arbetslöshet än den som rådde under förra högkonjunkturen kort innan borgarnas maktövertagande – däremot har den lett till omfattande nedskärningar. Med tanke på att regeringens massiva skattesänkningar alltså inte gett någon effekt på sysselsättningen, kan man då bli förvånad över att respondenterna väljer bort lägre inkomstskatter som svarsalternativ?
Halveringen av arbetsgivaravgiften för anställda under 26 år som borgarna genomförde efter maktövertagandet är inte lika känt som deras massiva skattesänkningar. Dock har inte den heller gett någon effekt: trots konjunkturuppgången är inte ungdomsarbetslösheten heller lägre idag än den var under förra högkonjunkturen.
Med facit i handen kan vi alltså säga att såväl skattesänkningar som sänkningen av arbetsgivaravgiften inte gett ett enda jobb! Vi efterlyser därför en sansad debatt där Företagarna vågar stå för sina åsikter och tala klarspråk om sina avsikter att öka företagsvinsterna på bekostnad av arbetarnas löneutveckling, istället för att linda in sitt budskap i falska föresatser om att vilja minska arbetslösheten.
Alejandro Caviedes
Robert Andersson
För att travestera på herr Nilsson .som man tänker får man svaret..alltså alla avg i arb.givaravg som är redovisade till det
du anger är ju ok.Men varken du eller försvararna av avg. ovan
kan med fakta bevisa att ex de 9% av avg som kallas allm. löneavg.går till det sociala skyddsnätet…Att de flesta mindre företag som belastas hårdast,då de inte kan uppnå stora rat-
tionaliseringsfördelar i prod,skulle gynnas av en sänkt eller steg-
vis införande vid nyanst.ger ju fler jobb.Detta är ju inte en svår
fråga att förstå..Men vi har ju konkurensen utifrån kvar och den
kommer troligen öka,så stå på Er tills vi inte har några att ta ut
arb.givargifer eller lokala skatter på,så blir det så bra så…