Stefan Ek från Hagstad har lämnat in följande debattinlägg som en replik på ett inlägg från Jan Utzon den 11 december om den föreslagna vindkraftsetableringen i Hagstad:
Jan Utzon påstår att nästan alla 87 namnteckningar är från grannar till vindkraftverken. Det stämmer absolut inte. Det är ett fåtal av de markägare som bor runt omkring verken som blir berörda och som har skrivit på protestlistan. Detta kan man läsa i den offentliga handling som finns på kommunen. De flesta bor långt ifrån verken och påverkas inte alls av projektet.
Jag kan meddela att de flesta markägare runt verken som verklig påverkas av projekt är positiva. . De bor och har fastigheter i Hagstad, Ljungberg, Linnås och Pålskog.
Sedan påstås att min skogsfastgihet är ett unikt område med orörd natur. Genom min fastighet går en stor kraftledning på 130 kilovolt. Dessutom bedriver jag och ett flertal markägare ett modernt skogsbruk med avsikten att producera skog. Om detta kan man läsa i miljöanmälan, Hagstad sid. 15.
I området och omkring de planerade vindkraftverken bedrivs ett modernt skogsbruk och borde inte vara det område som man främst vänder sig till om man vill uppleva friluftsliv.
Angående avståndet till närmsta permanentboende blir det 893 meter till närmaste verk. Här i Sverige är avståndet 500 meter.
Därutöver tillkommer ett fördelningsavtal runt verken där cirka tio fastighetsägare kommer att få dela på intäkterna. Men den främsta anledningen till att jag vill ha verken på min fastighet är att jag kan erbjuda en bra plats för vindkraftverken med bra vind där man kan producera grön energi.
Det planeras även fler vindkraftverk i närheten av Hagstad av andra markägare. Dessa verk blir cirka 200 mer höga och ett av dessa kommer jag att se från köksfönstret 600 meter bort. Det ser jag inget negativt med – bara positivt.
Stefan Ek, Hagstad.
Karta som visar var de tre vindkraftverken ska placeras norr om vägen Skillingaryd-Nyholm.
Stefan,
alla 87 namnunderskrifter är från
1. de som bor nära och drabbas,
2. av vänner och bekanta som trivs att vara hos oss, i en vacker, tyst skog och
3. de som är emot att placera verken där Green Extreme föreslagit.
Visst finns det säkert många som är för att placera verken här – för det är ju det det hela handlar om, men vi som bor närmst är INTE det. Ingen av oss absolut närmsta grannar är för detta projekt.
Det bedrivs skogsbruk överallt här, det är helt riktigt, precis som det gjorts i hundratals år, och det sker varken på 150 meters höjd och avgränsar heller inte bygglovsmöjligheter. Huruvida du värdesätter marken som friluftsområde eller ej så är vi bevisligen åtminstone 87 personer som gör det, om det sen är 500 meter från våra bostäder eller 893 meter spelar ingen roll – vi andra vill ha våra tysta områden kvar, med skog, med fåglar och hela det ekosystem som följer. Detta kommer vindkraftverken att sätta i obalans, och våra liv blir inte de samma igen.
Det är underbart att gå ut och kunna höra fåglar sjunga, höra bruset från bäckar, suset från skogen, höra grodornas läten om våren och alla andra hundratals små ljud vi kommer gå miste om ifall detta projekt blir verklighet.
Finns ljudböcker att ladda ner, både med fåglar och andra kryp.
Sus i öronen får du tids nog ändå.
Mer vindkraft.
Det viktigaste är ju att man använder batterier som är gjorda i en annan världsdel till mediaspelaren när man ska lyssna på ljudböcker! Man vill ju inte förstöra vår fina omgivning, på den andra sidan jorden är det inte så noga, eller?
Jeanette F, vad tycker du att vi ska få energin ifrån? Eller tror du att energikonsumtionen kommer att minska?
Ett litet tips för de som tror sig inte att vindkraftverk låter. Det är bara att inkvartera i ett område med vindkraftverk under en tid, gärna vintertid när det är många minusgrader så ändras nog uppfattningen. Dessutom är det få vindkraftverk i Småland som går med vinst, elen är för billig, vindkraftverk står stilla. Varför förstöra natur med något som inte går ihop sig?
Svar till Christer Jonsson:
Det är just det där suset och dånet jag njuter av att slippa när jag går ut i naturen.
till Anders:
Jag är inte emot vindkraft, jag är för alla former av grön energi, men områden som redan är bullerstörda är väl ett bättre alternativ än att skövla skog och anlägga vindkraftverk ute i naturen där det är så gott som ostört. Det här är inte en protest emot vindkraft i sig, utan ett försök att stoppa ett blivande problem där vi bor.
Det handlar inte om vem som vill placera dem här, om det blir lönsamt eller inte eller vem som får del av utdelningen när det blåser, utan det blir helt enkelt för stor påverkan på både djurs och människors hälsa och frihet och på naturen som helhet mot vad vindkraften i Hagstad kommer att generera.
@ Jeanette F
Lite det där som jag är ute efter, det är bra med grön energi bara den inte produceras hos mig. Har du något bra förslag på andra ställen som är lämpligare?
Hur mycket skog kommer att skövlas? Är inte Stefan en aktiv skogsbrukare? Vill han verkligen skövla sin egen skog för att skapa plats för vindkraft? Tror inte att just det intrånget kommer att bli så stort…
Det där med hur djur och liknande kommer att påverkas lär ju vara med i MKB som är ett av stegen i dessa projekten, och där anlitas ju opartiska experter som sedan granskas av ytterligare experter.
Själv så ser jag det som en lämplig region för vindkraft och då tänker jag ännu mer på Palsbo projektet då det är mycket yta och lite folk i denna regionen. Samtidigt som det finns god efterfrågan på el utan långa transporter av den. Det är ju en av nackdelarna med vattenkraften, elen måste flyttas långt. Hur påverkar magnetismen runt högspänningsledningarna djurlivet? Blir de gröna eller kan de inte reproducera sig? Kanske inte något av det men det är ju också ett ganska omfattande intrång i naturen! Hur som kan det inte vara någon nackdel att producera elen där den behövs.
Green Extreeme är ett företag med affärsiden att sälja eller att arrendera ut vindkraftverken när de finns på plats.Frågan är om någon är intresserad eftersom vindkraft är totalt olönsamt och bara kan överleva med subventioner från oss elkonsumenter.Vi har ett stort överskott på el i Sverige,Det är väl heller inte någon som tror att kärnkraften skall avvecklas.Vem har då intresse att investera dessa enorma summor som det kostar att förstöra skogslandskapet i vårt län.Kan det vara danska intressen som måste ha reglerkraft när deras egna verk står stilla eller ska de ersätta nerlagd tysk kärnkraft.Är vi beredda att förstöra vår fina natur för att tillfredsställa kommersiella intressen?Det finns bara en ”vinnare” med vindkraft och det är den som arrenderar ut marken.
@ Anders
Jag skulle gärna vilja producera grön energi i mindre skala för att försörja hushållet men det är inte lönsamt för oss att etablera. Då är alternativen inte så många.
Skogen som stått där vindkraftverken är planerade är borta sedan ett tag tillbaka, hänvisar dig till http://www.hagstad.dk för ytterligare info, diskussion och bilder. Vad Stefan verkligen vill får stå för honom – inte min ensak och det ligger inte i mitt intresse att diskutera sådant. Det jag faktiskt vet är att Green Extreme påstår sig följa de lagar och regler som finns men bygglovet går, bara som ett exempel, emot Vaggeryds kommuns vindkraftspolicy.
Jag tycker inte att vi som bor på landsbygden ska bli överkörda av vinstdrivande bolag bara för att namnet innehåller färgen grön, för så länge både människor och djur bevisligen tar skada av vindkraftsetableringen så är det väl fel att placera den där det finns hundratals arter av olika djur, och om än bara tio personer – alla är väl lika mycket värda?
Jag hoppas på en fair debat baseret på fakta der görs så långt som möjligt mot bakgrund av den senaste tidens nationella och internationella kunskap och forskning inom vindkraftområdet. Sveriges främsta vetenskapsmän inom klimat- och energiområdet, Kungliga Vetenskapsakademins Energiutskott (KVE), har nyligen gjort en grundlig analys. De drog slutsatsen: ”Vindkraften är en katastrof för landet. Vindkraften är en meningslös satsning och har ingen relevans för klimatet utan allokerar i stället pengar bort från mer angelägna projekt”. Sverige har redan ett stort elöverskott och elförbrukningen minskar för varje år. Faktum är, att vindkraften ekonomiskt är mycket olönsam och inte miljövänlig. Grannar till Hagstad vindkraftverken riskerar att förlora naturliga och fridfulla omgivningar och hälsa till fördel för vindkraftverk som producerar el som absolut inte behövs. Det verkar alldeles meningslöst.
Ny internationell forskning visar entydigt att vindkraftverk kan orsaka stora hälsoproblem i form av sömnsvårigheter, huvudvärk, trötthet och tinnitus på grund av det buller turbinerna avger. Det är mycket otillfredsställande och oacceptabelt att Green Extreme och Stefan EK i miljöanmälan inte på något sätt beskriver dessa viktiga problem för de boende, som kommer att leva nära turbinerna. Ett avståndskrav på bara 500 meter för stora vindkraftverk lever inte upp till Miljöbalkens försiktighetsprincip. I många länder är säkerhetsavståndet till vindkraftverk inte mindre än 4 gånger större än i Sverige, pga risken för hälsan. Internationellt finns en stor enighet om att detta avstånd ökas till 2000 m för stora vindkraftverk från alla bostadshus. Tyskland och Australien har redan ett skyddsavstånd på 2000 meter och England har ett avstånd på 3000 meter, just på grund av oro för negativa effekter på hälsan. Inom EU arbetar man på ett generellt beslut om 3000 m under de kommande åren. Danmark har nu infört en bindande gräns inomhus på bara 20dB, som inte får överskridas.
Stefan Ek. Du ser jag inget negativt med vindkraft – bara positivt. Det er oruvækkende at du kan skriva detta for det viser du inte vet meget om vindkraftens problemer.
Prøv at se dessa videoer, hvor granner til vindkraftverker berätter om deres problemer.
http://www.hagstad.dk/90293895
http://www.windaction.org/videos/35772
Sverige står för mindre än en halv procent av världens samlade koldioxidutsläpp.Vår energiproduktion är koldioxidneutral till mer än 98%.I Kina byggs ett nytt kolkraftverk i veckan med ett utsläpp av koldioxid som är lika stort som Sveriges utsläpp under ett helt år.Med tanke på detta är den svenska vindkraftssatsningen helt meningslös.Naturvårdsverket har äntligen börjat att agera eftersom man har stoppat etableringen av tre verk i Oskarshamnsområdet. Man hänvisar till att rotorbladen decimerar havsörnarna.Jag hoppas att miljönämnden kommer till samma slutsats när det gäller de 37 verken som planeras i Palsboområdet.Där finns ett av de tre kungsörnsrevir som vi har i Jönköpings län. För det är väl inte så att ”våra” örnar har en unik förmåga att flyga runt verken.Ett godkännande gör att Vaggeryds kommun kommer att vara den kommun som bryter mot EU:s
habitatdirektiv vilket ger ett undantagslöst skydd för arten.Jag rekommenderar tvivlare att gå in på Youtube under sökordet Tuggarp så kommer troligtvis den mest
övertygade vindkraftsanhängare att börja fundera.Det finns
områden i vår kommun där man i liten skala kan etablera vindkraft och uppnå den gräns på 3 km till närmsta bebyggelse som borde vara självklar.Politikernas främsta uppgift skall vara att skydda sina invånares livsmiljö och inte falla till föga för ekonomiska intressen som inte tar någon som helst hänsyn.
En liten fundering….En placering av de tre vindkraftverken i närheten av Friluftsgården i Vaggeryd skulle innebära betydande fördelar. Ledningsdragningen skulle bli minimal och verken skulle med lätthet kunna förse hela Vaggeryds kommun med ”grön” el.Dessutom skulle närboende politiker få erfarenhet av hur det är att leva med vindkraft inpå knutarna.Därigenom skulle de då kunna fatta de rätta besluten när det gäller etablering av vindkraft på landsbygden.
Angående Jeanettes svar 14 dec kl 23:03
detta är ännu ett bevis på hur dåligt insatta ni är i detta projekt om vindkraften Jeanette du skriver att skogen där vindkraftverken är planerade är borta ,det är fel, vid det planerade verk 2 det norra kommer det att avverkas ett område i ungskogen där verket är tänkt att stå för att få ett tillräckligt avstånd till kraftledningen.
Det hygget som är avverkat norr om ungskogen där ni tror att verket ska vara avverkades 2009 i samband med fastighets affären eftersom det var mogen skog för avverkning och den är markberedd och åter planterad på hela området.
Vad det gäller verk 1 & 3 har jag inte där heller avverkat ett enda träd, och det finns ingen anledning att avverka någon skog där verken och vägarna är planerade innan det har blivit något beslut.
Stefan Ek