Det har gått tre och ett halvt år sedan Fenix 2 med multihall och att allt invigdes hösten 2010. Nu har ledamöterna i kommunstyrelsen informerats om den summa som finns på slutnotan.
Slutkostnaden blev nästan 44,7 miljoner kronor vilket är långt mindre än man från början räknade med. Den första budgeten talade nämligen om hela 59, 4 miljoner kronor.
Därför togs en andra budget fram. Den slutade på cirka 50 miljoner kronor. Prutningarna låg på minskad yta för kulturhus med idrottshall vilken minskades från 2 000 till 1 250 kvadratmeter vilket betydde en besparing på fem miljoner kronor. Vidare sparades två miljoner på yrkestekniska lokaler samt sammanlagt 1,3 miljoner på estetiska lokaler (600 000), särskola (300 000) samt övriga undervisningslokaler (400 000 kronor).
Slutnotan stannade på 46 190 000 kronor minus intäkter på 1,5 miljoner. Slutsumman blev för Fenix 2-byggnaden blev alltså 44 669 000 kronor.
Dyrast blev själva byggnadsdelen som tillsammans med målning gick på 27,2 miljoner kronor.
– Det är ju fantastiskt bra att projektet blev så mycket billigare än budget. Men så här är det, på gott och ont: När vi fattar beslut om investeringar måste en summa avsättas investeringsbudgeten. Vi kan inte där skriva ett frågetecken för kostnaden, säger kommunstyrelsens ordförande Berry Lilja.
Va bra, då kanske ni kan satsa på behöriga lärare!
då räknar man ju inte ekonomiskt på felvridning av fastigheten eller vattenanslutningar som sitter lösa, eller läckage från tak, dålig ventilation eller alla andra saker som har kostat energi och ekonomi.
Men det Berry, är väl än annan budget.
Fantastiskt om det är sant. Men, jag förstår inte varför man dribblar med siffror som aldrig varit relevanta. Budgetförslaget på 59,4 miljoner var ju aldrig aktuellt.
Hur mycket av inventarier finns med i redovisningen?
Varför begärdes en tilläggsbudget, som godkändes i oktober 2010 på 4,9 miljoner, om man inte var på väg att spräcka den ursprungliga beslutade budgeten på 50 miljoner?
Samtidigt har det ryktats om att kostnaden i verkligheten har närmat sig 60 miljoner, inräknat alla kostnader. Ja, det är svårt att veta vad som är bak och fram, jag förutsätter att Kommunrevisionen granskar siffrorna i detalj.
Men, visst blev bygget fint? Tyvärr var vi ju tvugna att spendera ett par hundra tusen på en konsult, som skulle tala vad vi kunde använda huset till.
Hela historien är nästan komisk. Det började med att vi behövde en sporthall till, då det inte fanns plats i den vi har. Det slutade med ett bygge som var minsta gemensamma nämnare för vad alla politiska viljor ville ha. Då blev det i princip allt, utom en sporthall. Du kan med lite vilja spela badminton på tre planer, men innebandy, handboll, tennis och basket finns inte plats till, på en riktig plan. Hade vi istället byggt en sporthall i anslutning till nuvarande, så hade vi kommit undan med ca 12 miljoner. Driftskostnaden hade varit minimal, samtidigt som man kunde lockat lite större idrottevenemang. Skolorna hade kunnat ha idrott på stor plan vid många tillfällen. Det kunde kanske lockat några till idrotten, vilket antagligen minskat kostnaden för soc.