Två kommuninvånare har till Mark- och miljödomstolen i Växjö överklagat ett beslut i miljö- och byggnämnden – och där fått rätt.
Idag beslöt dock nämnden att överklaga det beslutet.
Det betyder att ärendet nu går vidare till miljööverdomstolen i Svea Hovrätt.
Det var den 26 november förra året som miljö- och byggnämnden beslöt att förbjuda en man och en kvinna som bor på landsbygden i kommunen att använda sin avloppsanläggning. Den ansågs inte hålla måttet.
Detta beslut överklagades till länsstyrelsen som gav miljö- och byggnämnden rätt. Makarna vände sig då till Mark- och mijödomstolen och fick alltså rätt i denna instans.
Av den utredning som utgör fundamentet för domen i Mark- och miljödomstolen framgår följande motivering:
”Av den utredning som legat till grund för nämndens beslut att förbjuda utsläpp till den befintliga avloppsanläggningen finns inget som tyder på att anläggningen förorsakar skada eller olägenheter för människors hälsa eller miljön. Det finns därför enligt mark- och miljödomstolen inte grund för att förbjuda utsläpp av avloppsvatten till anläggningen.”
Men miljö- och byggnämnden väljer alltså att gå vidare med ärendet till högsta instans.
– Beslutet villar på ett tillstånd från 1981 och jag kan inte tänka mig att den anläggningen skulle godkännas i dag, säger nämndens ordförande Monica Sporrong.
– Vi har ju fått bidrag av staten och i uppdrag att undersöka avloppen utmed Härån. Där har vi slagit ned på många avlopp. Samtidigt som man ger oss pengar att se till att avloppen blir bättre vill man godkänna den här anläggningen, det rimmar illa. Därför har vi överklagat domen.
PRESTIGEFÖRLUST FÖR KOMMUNEN
Äntligen har en domstol givit bakläxa för kommunens paragrafrytteri när det gäller de enskilda människornas avloppsbrunnar, där man jagar försvarslösa ensamma pensionärers rätt att använda sina fungerande avloppsbrunnar. Många pensionärer bor ensamma långt borta från grannar och vattendrag och deras påverkan på miljön är inte ens mätbart.
Samtidigt fortsätter utsläppen ifrån golfbanornas övergödning, kemiska bekämpningsmedel tvättning av grönytemaskiner m.m. på de genomsläppliga marker som banorna är belägna på rätt ut i vattendragen utan att kommunen lyfter ett finger.
Var finns helhetstänkandet och sunda förnuftet hos politiker och tjänstemän?
Hoppas att den här domen får kommunens ansvariga att åtminstone börja diskutera verkligheten, och inte bara överklaga, det är det bara jurister som tjänar på.
Kan inte tänka sig att det är godkänt?
Har vederbörande någon som helst utbildning i ämnet?
Vaggeryds kommun måste vara det svåraste stället i södra sverige o få en normal bedömning, allt grundar sig i indicier o påhittade paragrafer. Byggde om köket i en lägenhet o fick nedslag på ritningen där kommunen hänvisade till en paragraf om tomtgränser, svaret på min fråga om det var feltryck. Det är människors boende o liv ni sitter o lattjar med.