Gert Jonsson (M) debatterar frågan om samarbete med SD.
Nu när den första chocken börjar lägga sig och att man låtit väljarnas dom sjunka in så kommer analysen och frågorna. Varför väljer man att lägga sin röst på SD och i vår kommun Vaggeryd på en tom fullmäktigestol tillhörande SD? Svaren är säkert många men ett svar kan vara protest. Man protesterar mot politiken som förts och att man tycker vi politiker ”kliar varandra på ryggen”.
Man ser detaljer i samhället som man stör sig på och politiken kan inte förklara helheten.
Lösningen heter då Sverigedemokraterna som i sin tur har patentmedicinen ”stoppa massinvandringen”.
Och om man nu stannar vid påståendet ”stoppa massinvandringen” kan man göra följande uppdelning av massinvandring. 1. Asylsökande 2. Arbetskraft 3. Kärleksinvandring.
Att man kan träffa en fru eller make i ett annat land och fatta tycke borde väl vara ok samt att barn från främmande länder kan adopteras. Alltså borde kärleksinvandring accepteras av alla. Vet ej om SD köper detta men jag förutsätter det. Då har vi steg 2 arbetskraftsinvandring. Sverige har goda erfarenheter av arbetskraftsinvandring allt sedan Vallonernas tid.
Sverige skulle nog inte kunna möta arbetstoppar eller tjänstesektorns ibland stereotypa arbeten utan arbetskraft utifrån. Dessutom medför nya kulturer i sin tur nya produkter, nya tekniker och tjänster vilket gynnar tillväxten i Sverige. Arbetskraftsinvandring bör nog accepteras om vårt samhälle ska växa och fungera.
Återstår då asylsökande, det vill säga människor som flyr från krigsområden.
Asylsökande är för många och kommer från fel land heter det.
Ibland önskar man att man tog beslutet att stoppa alla asylsökanden i utbyte mot att Sverigedemokraterna då kunde lägga ner sin verksamhet.
Deras mål vore uppfyllt och partiet kunde upplösas då deras retorik accepterades nämligen att alla samhällsproblem härrör från att vi tar emot för många asylsökande.
Men här kommer min huvudpoäng med debattartikeln.
SD kommer inte att nöja sig med stopp för alla asylsökande, man vill gå vidare.
När den första syndabocken är utpekad vill man hitta nya. Man frågar sig då vilka är nästa grupp? Är det arbetskraftsinvandrarna eller kärleksinvandrarna? Och stoppar man dom vilka kommer sedan? Sverigedemokraternas politik bygger på andras fel och brister. Sverigedemokraternas politik bygger på vi och dom.
Sverigedemokraternas syn på hur samhällsproblem och samhällsfrågor ska lösas bygger på en gammaldags retorik som prövades av flera politiska falanger för mer än femtio år sedan.
Det slutade i mänsklig tragedi och ett ofantligt stort lidande. Man frågar sig varför måste mänskligheten göra om samma stora misstag gång på gång. Räcker inte lidandet och var finns humanismen.
Som fritidspolitiker kan jag aldrig acceptera Sverigedemokraternas samhällssyn. Därför kan man heller aldrig göra upp med Sverigedemokraterna och inleda ett samarbete. Vi kan inte bygga ett framtida Vaggeryds kommun på rädsla och hat.
Alla har ett ansvar, jag och det parti jag tillhör tar sitt. Är du beredd att ta ansvar för att kommande generationer växer upp i ett samhälle som bygger på kärlek o gemenskap?
Gert Jonsson
Moderat kommunpolitiker
Tack Gert för din artikel – jag håller med dig men har ytterligare en fundering. I vårt land får vi tycka och tänka fritt, vi får tillhöra vilken kyrka vi vill det är en av de viktigaste hörnstenarna i demokratin. Jag bryter nu med mig själv när det gäller rädslan för det främmande. Jag tror att främlingsfientligheten bygger på rädsla. Alla de medborgare som röstat på SD har använt sig av demokratin och röstat på ett parti som de tycker lyfter en fråga som vi andra har lyft för dåligt. Jag kan inte heller acceptera ett samhälle som handlar om ”vi och dom”. Vi måste bygga vårt samhälle tillsammans och våga lita på varandra. Vi måste också se till att rättigheter och skyldigheter går hand i hand. Under de kommande åren måste vi inom de så kallade etablerade partierna lyfta på varje sten för att komma tilrätta med det som inte är bra och då även frågor som rör integration och bemötande av nya medborgare. Låt oss hjälpas åt med detta stora arbete.
Jag vill hålla med Gert Jonsson och tycker att det är en bra debattartikel.
Jag har ibland mött synpunkter där SD och de som säger sig sympatisera med SD tycker att Sverige ska bli mer svenskt. Ett fascinerande påstående: var ska man dra gränsen för vem som är svensk och när var landet Sverige svenskt? I min hemstad Göteborg utvecklades staden och landet till stora delar av människor utifrån. Engelsmän, tyskar och skottar var med och byggde upp mycket av det som blev Göteborg. Ostindiska kompaniet som verkade under 1600-1700 talet bidrog till landets utveckling. Vissa av resorna från Kina till Sverige drog in mer pengar än landets dåvarande BNP. Många enskilda blev ofantligt rika men det blev också inkomster till landet.
Att Sverigedemokraterna fått ett sådant fotfäste lokalt, regionalt och nationellt beror dock inte enbart på deras egen retorik utan också på de nuvarande partiernas tillkortakommanden och att politiken inte lyckats ge något svar på de problem och frågeställningar människor har.
Orättvisor och klyftor har ökat under den senaste mandatperioden men också under tiden dessförinnan och här finns det anledning för oss Socialdemokrater att rannsaka oss själva.
Med en politik som sätter människa mot människa och som ökar klyftor och orättvisor skapas en grogrund för misstänksamhet, rädsla och otrygghet. Det bidrar till att skapa ett samhälle där människor inte litar på att välfärden finns när den behövs.
Bra artikel Gert kan bara hålla med. Det här är nog första gången jag håller med en moderat.
Angående High Chaparral och romerna. Nu sätts solidariteten på prov nere i Gnosjö kommunhus. Sverige har skrivit på att vi ska ta emot ett antal så kallade flyktingar som är etiskt, relionsförföljda. Stat beslutar. Privata företag får oftast verkställa.
Nere på Chaparral finns alla anläggningar som tänkas kan som kan bli klassrum. Restaurang finns. Hela Chaparall är en lekstuga .Problemet är att få dit lärare. Men de finns säkert de som tycker detta är ett spännande projekt och flyttar dit och kanke rentav bildar ett kooperativ. Det verkar som romerna sen ska placeras ut i Sverige efter ett halvt år.
Men att få ut 300–400 personer till sommaren när Chaparral ska öppnas för allmänheten. Det lär bli ett problem.
Men det blir Erlandssons problem när det gäller den businessen. Men vi i Vaggeryd har duktiga politiker så Gert Jonsson kommer nog med förslaget sommarnöjet Hapimag eller…
Detta kan vara läsvärt på Värnamo.nu.
Vad tycker redaktionen?
Redaktionen svarar: Redaktionen tycker som regel aldrig…. det är inte vår uppgift
Tack Gert för en mycket bra debattartikel. Jag håller med dig. Ing-Marie och Carina har också många bra synpunkter. Vem är svensk? Var drar vi gränsen? MEN vi i de etablerade partierna ska också ta till oss att vi har misslyckats att förmedla vår önskan i integrationspolitiken samt genomföra den. Vi ska nu visa vår demokratis styrka. Att alla får uttrycka sin åsikt och bli bemött av någon som inte tycker likadant. Vi måste ta diskussionen och visa varför vi inte håller med SD. Däremot ska ingen, med tanke på en artikel i JP idag (28/9) om Vaggeryds SD-mandat, behöva vara rädd för repressalier om man engagerar sig i politiken. Tycker vi att någon har fel gäller det ju att övertyga den/ dem om att våra åsikter är bättre. För mig som liberal är ALLA människors lika värde och varje människas rätt till frihet det centrala.