Efter en lång resa har nu den nya detaljplanen för gång- och cykelbron över Hjortsjön skickats till kommunfullmäktige för antagande. För andra gången.
Det var i november 2011 som miljö- och byggnämnden för första gången fick i uppdrag att ta fram en detaljplan för att låta undersöka om det går att bygga en gång- och cykelvägsbro över Hjortsjöns ”midja”.
Ett drygt år senare skickades den tillbaka till miljö- och byggnämnden för komplettering av kommunfullmäktige, utan att själva brotanken hann dryftas.
Under resans gång har förslaget ändrats, därav den betydande förseningen.
Bron kommer därför, om den byggs, att bli minst tre meter hög över vattenytan. Den zon inom vilken en eventuell bro kommer att placeras har flyttats söder ut, minst 30 meter från 40-kilovoltsledningen över sjön, enligt Vattenfalls påpekande.
Sedan senast det begav sig har kultur- och fritidsnämndens föreslagit att kraftledningen krävs ned. Men Johnny Wackt, vice ordförande i miljö- och byggnämnden anser att den aspekten på frågan är överspelad.
– Det var ju tidigare tal om att det vore det enklaste. Men jag vill minnas att det dels stupade på kostnaden, någon miljon, dels på att det då var oklart vem som skulle betala, säger han.
Hur många av kommunens skattebetalare vill ha en bro?
Vore intressant om vi kan få en omröstning på Skillingaryd.nu
Redaktionen svarar: Vi har haft en omröstning: 69 ja till bro, 236 nej och 7 vet ej.
detta är vansinne.
Kan inte tro att detta är sant att lägga så mycket pengar på något som inte är nödvändigt. Hade kommunen pengar över och alla behov var tillgodosedda i samtlig kommunal verksamhet så vore det okej med detta lyxbygge men nu är det inte så. En folkomröstning vore på sin plats.
Vilka krafter är det som driver denna totalt idiotiska ide ,att bygga en bro över Hjortsjön.
Använd skattepengarna på ett bra sätt,förstör inte Hjortsjön .
Håll koll på vilka som säger ja till detta projekt och
kom ihåg detta till nästa val under hösten.
Lägg pengarna på skolan och våra gamlingar, det är kommunens uppgift.
Blir ett jättefint promenadstråk, tycker absolut inte det förstör Hjortsjön. Folk klagade på de nya cykelvägarna vid Lagan, men ack vad de används flitigt nu! Fram för mer positivt tänk och nyanda i kommunen, det behövs verkligen!
Märkligt att en bro kan skapa sådan debatt! När det gäller alla andra minst sagt tvivelaktiga saker som UFO:n, avsmalningar, skogsskövlingar och diverse andra dyra och helt onödiga projekt så är det tyst. Varför inte en bro som kan bygga ihop samhället och ett trevligt promenadstråk runt sjön som är både handikappvänligt och inte miltals i längd? Skulle bli alldeles utmärkt med bebyggelsen på östra strand och låta samhället växa med attraktiva tomter så kanske vi kan få folk att flytta hit i större mängd med.
Lars hur tänker du ??
Bör inte kommunala skattepengarna gå till många av kommunens invånare och inte till ett fåtal användare. Hur många procent av Vaggeryds kommuns skattebetalare kommer att nyttja denna bro? och hur är det hur många får det närmare än vad man har det nu??
Detta är en helt överflödig bro som någon med väldigt lite sunt förnuft försöker genomdriva för att sätta en egen prägel för efterkommande. Som Ernsts säger ”Lägg pengarna på skolan och våra gamlingar, det är kommunens uppgift.” och som Lisa säger ”En folkomröstning vore på sin plats.” jag trodde inte folkomröstning skulle behövas men med politiker som är så dåligt förankrade i kommuninvånarnas intresse så är jag beredd att ta strid för att få till en folkomröstning.
Sjukt är vad det är.
Oskar, tanken är att bron skall vara till för alla i kommunen. Tur att inte alla är av samma tycke som du! För då hade det inte hänt någonting i kommunen!
Finns massvis med ”idiotprojekt” som jag inte tycker om tex Miliseum, diverse konstverk och avsmalningar tex! Men i en demokrati så får man gilla läget om de som inte tycker som mig själv. Om vi skulle få en riktig boom och folk började flytta hit så skulle vi få klart mer pengar att ge till våra gamla, skolan och vården tex. Men att säga nej till all utveckling är förödande på sikt! Tyvärr är ju ni som bor runt sjön (en del av er) helt emot en promenad med om jag inte minns helt fel? Då skulle den väl gå mellan huset och sjön vilket visar på ännu ett konstigt beslut som kostade pengar helt i onödan. Det finns faktiskt de som inte bott här hela sitt liv och har en annan syn på samhället än ni ”infödda”! jag är en av dem och vi blir äntligen fler och fler.
Men Lars då
Du beskriver själv idiotprojekten, är det inte bättre att satsa dessa pengar på att få upp skolan och äldrevården?
Varför skall vi genomföra projekt som gynnar en liten del av befolkningen när vi inte kan gynna den stora massan eller skolan som måste ses som framtiden. Idag drogar vi ner våra gamla för att personal inte finns är det så vi vill sluta våra dagar?
Vi ger inte resurser så våra barn får de bästa förutsättningarna för framtiden, är det så det skall vara?
Ovan saker handlar mer om utveckling och beträffande inflyttningsboomen så tror jag man är mer intresserad av bra Skola och omsorg än en bro över Hjortsjön
Vi har de senaste 5 åren lagt ut närmare 5 miljoner på sånt som är en bra bit från kärnverksamheten för en kommun. Det är allt från gratis lägenheter till UFON:n och diverse saker däremellan med diffust syfte. En del nödvändiga och en del helt livsfarliga som tex avsmalningar som blev allt annat än bra tex. Men man kan inte hela tiden se bakåt och tro att allt var bättre förr! Se framåt, se möjligheterna istället och kanske ha en badplats som är lättillgänglig för de flesta utan att åka runt för att åka dit, det blir en helhet och med bebyggelse på Östra strand så utvecklar vi kommunen istället för aveckla genom att säga nej till allt!
Lars: Om man gör 4 fel blir det automatiskt ett rätt då?
Jag är personligen emot bron av en enda anledning och det är den här: Har en flicka i lågstadieåldern som har behov av hjälp i skolan, tidigare i höstas satt vi på möte med pedagoger, personal och rektor. Under detta möte dryftades olika åtgärder som skola och vi i hemmet skulle jobba med.Skolan har under hösten haft en kvinna anställd på 75% som hjälpt till vilket har gett ett mycket gott resultat. Rektorn säger i slutet av mötet då att i vår får vi se hur det blir med resursen, kanske inte finns ekonomi till detta. Då är min fråga till dig Lars: hur ska jag som skattebetalare och förälder tycka att det är ok att bygga en bro för x antal pengar?? Allt handlar faktiskt inte om bakåtsträvan! mvh
Detta visar vilken kallhamrad majoritet vi har som styr i kommunen sen 3 år tillbaka! För dem är det bara budgeten som gäller till varje pris! mer än en gång har vi fått information om att resurserna inte räcker till och att vi riskerar att ”tappa” de svagaste eleverna. Inte ett ord om varför eller hur det kunde bli så från majoriteten. men hav tröst: Nästa år har du möjlighet att rösta bort den nuvarande majoriteten så det kanske kommer ut lite reell handling istället för prat och presidieöverläggningar! Jag tycker man kan ställa olika saker mot varandra, det är samma pengar som används, våra gemensamma resurser! Vi kunde gott ha skjutit dikningen av Stigamoområdet några år framåt och satsat de pengarna på skolan tex. Men har man inga visioner eller vågar ta beslut som nuvarande majoriteten gör så blir det så här.
Lars: Vilket block som än styr, jag och min fru har drabbats av skolpolitikens baksida, en rektor som trots att det EJ är tillåtet hänvisar till budget och reda pengar när hon diskuterar mitt barns framtid i sin skola!
Vill verkligen poängtera att lärare och sagda resurs gör ett kanonjobb så att det inte verkar som jag gnäller på dom.
Får väl se om det blir någon ändring vid eventuellt maktskifte, man kan ju hoppas.