Naturdemokraternas ordförande kommer med ett debattinlägg.
Sansa er i debatten
Vargdebatten har blivit väldigt infekterad och det i sådan grad att debattörer från båda sidor blir trakasserade och hotade.
Journalister, bloggare, krönikörer och även tjänstemän på Länsstyrelserna blir hotade och/eller trakasserade.
Denna situation som råder är inget som skall sopas under mattan eller negligeras.
Gör vi det är risken att dessa hot och trakasserier blir allvarligare och någon går från ord till handling.
Alla vi som deltar i debatter på Facebook, i tidningar och andra forum måste ta vårt ansvar och sluta med alla hot och trakasserier när man debatterar.
Endast då kan vi få en sansad ton.
Naturdemokraterna tar avstånd ifrån alla hot och trakasserier.
Vi behöver alla lägga mer energi på att diskutera sakfrågan – det vill säga den havererade rovdjurspolitiken.
Frågan är alltför allvarlig för att tramsas bort och tappa den röda, viktiga tråden.
Att kritisera någon annan i en debatt är en sak men börjar man hota och trakassera så har det gått alldeles för långt.
Vi uppmanar alla att hålla en sansad nivå i diskussionerna kring den mycket heta vargfrågan.
Varje enskild debattör har möjligheten och ansvaret att hålla en god ton i debatten och det oavsett man är för eller emot varg.
Naturdemokraterna
Henry Svonni
Ordförande
Det är försent. Visst försöker nog alla hålla en dräglig nivå på ordvalen men jag förstår folk på landsbygden att de blir frustrerade. Men jag uppmanar inte till hot det är inte det jag påstår. En del människor har inte förståndet att debattera sakligt utan reagerar blixtsnabbt det får man oxå ha i åtanke o respektera.
En s.k. vargkramande kvinna i 60-årsåldern fick för några dagar sedan sin dom på dagsböter på 2500 kr och att betala 5000 kr i skadestånd till den tjänsteman på länsstyrelsen i Västmanland som hon hade dödshotat efter beslut om skyddsjakt på varg.
Denna handling som hände 2012 har inte varit publicerad av media tidigare förrän nu när domen har fallit om än mycket sparsamt beskriven av media.
Hade det varit en s.k. varghatare som hade dödshotat en tjänsteman hade det varit mycket mera publicitet.
Varför är inte media konsekvent med sitt rapporterande?
Nu går Naturdemokraterna ut med ett inlägg över hela landet om vargdebatten för att rikta blickarna bort från den här domen som måste vara lite genant för dem.
På vilket sätt skulle det vara genant för Naturdemokraterna att en ”vargkramare” blir dömd för att ha dödshotat en tjänsteman som beslutat om skyddsjakt?
Verka som ”Realist” har sin ställning klar i frågan!…..