Tidigare i år interpellerade Fredrik Nordh (SD) om den av socialnämnden beslutade flytten av gruppboendet på Karlavägen till Jupiter. Nu har socialnämndens ordförande Gert Jonsson (M) svarat. Hans svar följdes upp med en lång fullmäktigedebatt i frågan.
Gert Jonsson konstaterade att det inte finns täckning för en hyreshöjning på 104 procent.
– Därför beslöt vi i full politisk enighet att flytta till andra lokaler där vi också kunde utveckla arbetssättet, svarade Gert Jonsson.
– I och med fördubblingen av hyran fanns risken för att verksamheten skulle försämras kraftigt genom neddragningar. Dock kunde informationen till brukare, anhöriga och stödpersoner ha hanterats bättre. Det berodde på sjukskrivningar, vakanser och en delvis ny ledning. Därför blir min roll att i rätt tid och på rätt nivå se till att god information får högsta prioritet.
Fredrik Nord var nöjd med svaret men pekade på bristerna vid Jupiter.
Tuula Ingner (S) arbetade på Karlavägen och pekade på rena felaktigheter i hanteringen:
– Det hedrar dig Gert att du medger att informationen till brukare och företrädare kunde ha skötts bättre. Men det finns också rena felaktigheter i hanteringen. Det är anmärkningsvärt att risk- och konsekvensanalys inte gjordes före beslutet, det har heller inte gjorts efter beslutet.
Gert Jonsson –När vi ska ta beslut måste vi gå på det underlag och de rekommendationer vi får av personalen. Förhoppningsvis har de adekvat kunskap.
Alice Åström (V) – Det är en oerhörd brist att risk- och konsekvensanalys inte gjorts. Det är vårt ansvar mot brukarna och medborgarna att vi bevakar vad som gäller på gruppboendena. Att vi fattar beslut i november som skulle tagits i maj är en katastrof. Här krävs struktur, tydlighet och långsiktigt tänkande eftersom vi slår sönder tillvaron fullständig för dessa människor, det tar tid innan de hittar struktur igen. Budget i all ära, men det viktigaste är att att vi levererar trygghet. Här har vi misslyckats totalt. Det håller inte som argument att peka på haltande organisation, och att det saknas chefer.
Kenth Williamsson (S) – Jag har full förståelse för att för beslutet när man får en så kraftig hyreshöjning att att verksamheten skulle bli lidande. Men vi måste hålla brukare och personal informerade. Alla måste känna trygghet.
Lennart Karlsson (V) – Jag känner mig för bakom ljuset. Varför har inte nämnts att fastighetsägaren erbjudit en hyreshöjning som skulle vara 30 procent, inte 104? Det har vi inte fått någon som helst information om.
Gert Jonsson (M) – Det finns dokumenterat från fastighetsenheten att skulle ha höjts med 104 procent.
Ulf Abrahamsson (C) – När vi diskuterade gruppboendet på Storgatan använde vi ordet katastrof om hanteringen. Då underströks att det inte får hända igen. Men nu blev det än värre. Hur stort är egentligen politikeransvaret? Hur stort är tjänstemannaansvaret? Vi måste vi något sätt visa att vi inte längre accepterar detta. Ska vi ta beslut måste vi kunna ställa krav på att vi kan lita på den information vi får. Det är ju vi som får stå där med hundhuvudet när något går snett.
Allan Ragnarsson (M) – Bashöjningen av hyran var 30 procent. Men med alla andra saker som ingick hamnar man på 104 procents hyreshöjning.
Lennart Karlsson (V) – Jag har talat med fastighetsägaren som säger att han erbjudit 30 procent totalt. Det är ytterst märkligt att detta inte finns noterat.
Ja, vad ska man säga. Igen och åter igen. Detta är tredje gången som man missar att samverka enligt LSS, med brukarnas företrädare. Smedjegatans hot om nedläggning räddades av företrädare som inte gav sig och som kopplade in IVO (Inspektionen för vård och omsorg) i ett tidigt skede. De fick reda på den föreslagna förändringen genom pressen. Storgatans nedläggning blev en jobbig process för brukarna maa information/samverkansbrist. Att nedläggningen av Karlavägen endast beror på en hyreshöjning, oavsett procentsats är tveksamt. Det har framkommit att aktuella lägenheter på Jupiter inte varit till uthyrning sedan försommaren 2014. Alltså har detta varit planerat sedan länge, och ändå har man inte hunnit informera de närmast berörda dvs. brukarna.Sorgligt.
Det finns chefer inom socialförvaltningen som tror att bara de givit i uppgift att informera el samverka med berörda personer så är uppdraget utfört. Så är inte verkligheten. Detta har man inte lyckats lära sig så frågan är väl om man borde ha mera läraktiga chefer.
Det är tydligen så att man inta har lärt sig att informera. Så var det vid hotet mot Smedjegatan där man även for med rena osanningar om att dåvarande Socialstyrelsen haft synpunkter på vissa av lägenheterna.
bra SD att ni kämpar för dom svaga i samhället.
Synd .fina lokaler. Vad blir det nu? Migrationsverket?