För den som följt spelet i kulisserna bakom Netto-etableringen i Vaggeryd kom beskedet om överklagandet inte oväntat. Redan under samrådet framförde Hammarkryssets ombud sina åsikter. Man anser att detaljplanen strider mot Plan- och Bygglagen 2:2, 2:3 och 2:4.
”I dag finns tallskog på fastigheten Götastrand 1:1 som vid ett uppförande av föreslagen närbutik kommer att försvinna. Denna tallskog utgör idag en naturligt barriär mellan Jönköpingsvägen, ett etablerat bostadsområde och ett befintligt industriområde. Förhållandet innebär att föreslagen plan inte på sätt som förutsätts i 2:2 PBL främjar en ändamålsenlig struktur och en estetiskt tilltalande utformning liksom en god livsmiljö.
Hammarvägen trafikeras idag till stor av tyngre fordon (företag som är etablerade utmed Hammarvägen är bland annat Karlssonsbuss och Eklunds entrepenadmaskiner) som kommer att blandas med bilbruna kunder till planerad närbutik, vilken ansluts till Hammarvägen med två in/utfarter där en är markerad nära vägen till Hok. Förhållandet medför att varken planerad bebyggelse lokaliseras till mark som lämpad med hänsyn till möjligheterna att ordna trafikförhållanden (2:3 PBL) eller möjliggör en bebyggelsemiljö som kan utformas med hänsyn till behovet av en god trafikmiljö”.
Så skrev Hammarkrysset i vintras. Nu kan spelet kring detaljplanen fortsätta ytterligare ett par steg innan spaden kan sättas i jorden.
Nämnas kan att Hammarvägen går parallellt med gamla E4.
Då Sandahls tomt i praktiken är en ödetomt kan man undra varför man invänder mot det här. Trafikökningen kommer bli blygsam, det är inget nytt A6 som skall uppföras…