Räcker verkligen 2,8 miljoner extra för att socialnämnden ska kunna klara omstruktureringen av stödboende? Kommer nämnden att klara ekonomin ?
De två frågorna hängde i luften inför kommunfullmäktigesammanträdet. På ledamöternas bord låg dessutom den konsekvensbeskrivning med den neddragning på 300 000 kronor per enhet som gjorts av områdescheferna Mona-Lill Sjöland och Ann Henning.
Där talas om mindre individuell tid för de boende, mindre individuellt fritidssysselsättning, brister i omvårdnaden, personal som oftare kommer att arbeta ensam samt begränsning av möjligheterna att hjälpa brukaren. Dessutom blir det mer problematiskt att arbeta med brukare utanför gruppbostaden. Det var siffror som inte gjorde osäkerheten mindre.
Berry Lilja (S): 2006 hade socialnämnden ett totalt överskridande i budget på 451 000 kronor. När vi gick ur 2010 så var överskridandet 12 miljoner. Nu gör vi ytterligare tilläggsbudget i en förhoppning att socialnämnden klarar det svåra arbetet att anpassa sig till den verklighet som råder och inte ligga kvar nivåer när vi hade mycket i utjämningsbidrag som inte finns kvar. Detta är den andra tilläggsbudgeten på två år, varje år kan vi inte lägga tilläggsbudget. Vi kan inte finansiera fullt ut igen. 2013 ser oerhört besvärligt ut.
Christer Holmgren (M): Jag är nöjd över att socialnämnden får täckning för kostnaderna.Förra mandatperioden stred socialnämndens ordförande Jan Andersson, Gunnel Elg och jag för att få denna ramhöjning och inte behöva rapportera underskott varje år. Vi fick inte gehör i våra partigrupper. Därför är jag mycket tacksam för att den borgerliga gruppen ändrat uppfattning så att socialnämnden får en ramhöjning som någorlunda täckning .
Alice Åström(V): Jag bifaller mitt förslag på 4,2 miljoner och att sänka det budgeterade resultatet med den summan. Ett beslut att inte kompensera fullt ut skapar svårigheter för personal men framför allt för brukare av tjänsterna. Det kan inte vara rimligt att Vaggeryds kommun som har bra ekonomi ska behöva spara mer på de som är berodde av funktionshinderomsorg .
Ulf Abrahamsson (C): I kommunstyrelsen har vi fått höra att socialnämnden ska få de medel som behövs. Därför blir man blir konfunderad när kommer till kommunfullmäktige och får höra att verksamhetsförsämringarna blir stora när vi har blivit bedyrade att 2,8 miljoner inte innebär någon verksamhetsförsämring.
Gert Jonsson (M): Jag manar alla till att vara pragmatiska. Här får vi ta på oss kollektiv skuld där vi trasslat in oss. När vi gör bantning blev det mindre personal, på något sätt måste vi hantera det. Jag hade kunna ställa mig på Alice Åströms sida men yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.
Thore Ohlsson (FP): I denna situationen är det viktigt att visa respekt så att invanda boenden inte bryts upp. Jag hoppas så kommer att ske, att de som vill bo kvar inte behöver gå till gruppboeden.
Mikael Wahss (MP): Vi måste rätta till detta, det måste vara oerhört jobbigt att år efter år ligga back, spara, kämpa och slita och ändå går det inte. Det måste något vara något som i är i grunden fel. Ger Jonsson var inne på något viktigt , vi har inte råd att göra blockpolitk om allt, speciellt inte här. Vi är en liten kommun, där få jobbar politiskt, ska vi lägga energi och fightas om precis allt då sjunker skeppet.
Sören Ståhlgren (S) : Det är inget lätt beslut, vi har gått igenom och genomlyst allt, träffat kommuns styrelsens presidium och diskuterat detta. Vi måste anpassa oss efter verkligheten, människorna måste samtidigt få den hjälp de behöver. Gör vi inte det vi beslutat klarar vi aldrig 2013.
Det är verkligen något som är fel i den här kommunen. Hur kan man lägga så mycket resurser på administrativa tjänster i form av t ex personal och nya löne- och schemasystem när det resulterar i neddragningar på de olika boendena som direkt ger negativa konsekvenser för brukarna? Är det meningen att funktionshindrade som är runt 25 år ska sitta med en filt över knäna och titta på tv när de kommer hem från den dagliga verksamheten? Vad är innebörden av en aktiv och meningsfull fritid? Hur ska man som personal kunna ge brukarna chansen att leva ett ”normalt” liv under orimliga arbetsförhållanden? Hur kan man komma på tanken att ge hemtjänst till personer med funktionshinder/utvecklingsstörning? Bara för att deras födelseattest ger dem en viss ålder är det inte samma sak som att de befinner sig där! Hur hade det sett ut om man placerat ut nio-åringar i eget boende med tillsyn ett par gånger om dagen?
Det är nog många som för några år sedan ansåg att Vaggeryds kommun var en väldigt bra kommun att arbeta i, det fanns arbetsglädje och man upplevde att brukarnas bästa var i fokus, i alla lägen. Så är det nog få som känner idag. Många mår dåligt, får ont i magen och känner sig besvikna/svikna, otillräckliga. Det krävs ingen raketforskare för att räkna ut vad det leder till på sikt. Många känner också att det saknas empati gentemot både brukare, anhöriga och personal från ledningen och de som beslutar i dessa frågor. Alla kan inte vara helt nöjda med alla beslut som fattas, men för få är det som läget är nu…