Sverigedemokraterna säger nej till mörkläggning av landsbygden i Vaggeryds kommun. Man säger alltså nej till planerna på att dra in stödet till gårdsbelysningar på landsbygden.
– Vi kommer att rösta blankt nej den dag denna fråga kommer upp i kommunfullmäktige, säger Gunnar Danielsson (SD)
– Vi förutsätter att Centern håller sig i styr i denna fråga och inte sviker sina väljare än en gång, säger Gunnar Danielsson.
SD ger för övrigt en eloge till LRF som markerat sin position i denna fråga.
Gunnar Danielsson (SD). Arkivbild
Det är bättre att släcka varannan lampa i samhället än alla på landsbygden, vi behöver faktiskt ha lite ledljus.Vi ska väl inte gå bakåt i tiden,eller har Ni politiker glömt hur det var förr!!!!!
Vi säger Gunnar. Om jag inte har fattat fel så är Gunnar ensam att representera SD i KF. För den andra har aldrig kommit.
Vad trevligt att det finns någon politiker som inte bara tänker längre än till 50-skyltarna. Det räcker med att de stänger övergången vid Attila så vi få längre till samhället och vi får längre väntetid vid tex brand så räddningstjänsten får längre. Får vi nu inte ha lamporna kvar så tycker jag att vi går bakåt i tiden.
Det är väl bara (C) & (S) som driver detta med släckt gårdsbelysning på landsbygden! Att man stänger de farliga järnvägsövergångarna är bra ur trafiksäkerhetssynpunkt, kanske lite längre att åka ibland. Då tycker jag ett liv är mer värt än någon kilometer i bilen. var står (V) i denna fråga, de ingår väl i majoriteten?
Lever själv på landet och vet hur tråkigt det är när en lampa är sönder, det blir något alldeles fantastisk mört då! Vet inte alls hur andra kommuner tänker och gör i denna frågan. Vi kanske är sist i Sverige med att släcka lamporna på landsbygden men min känsla är att det är nog så illa så att vi skulle vara först och det säger väl en del!
Kan tala om för Seger att det aldrig hänt någon olycka vid Attila, och jag vill faktiskt att vägen över Fåglabäck -Smedjegatan ska vara färdig först innan stängning av övergången sker.
Snälla Lars S. Om DU inte är insatt i belysnings frågan.. Så bör väl någon partikamrat i Ks (upplysa) dej om att frågan inte gäller att släcka ned, utan hur det ska skötas i framtiden.
Är mycket insatt i denna fråga Charles! Det som det gäller nu är om hushållen själva skall stå för installationen och arbete för sin gårdsbelysning utanför tätbebyggt område. Trodde likställighetsprincipen gällde i Vaggeryds kommun, det gjorde den tidigare. Intressant att du tycker det är OK att skilja på folk beroende på vad de bor, betalar de inte kommunalskatt som alla andra? Tydligen blåser det nya vindar nu med nya majoriteten! Att den nya vägen skulle varit klar innan stängning vore ju klart lämpligt Elisabeth, men det är väl som när kommunen räknar på byggnation etc. Det blir gärna ”lite” fel ibland kan man säga…
Faktiskt är det så att gårdsbelysningen riskerar att släckas ned med erat förslag. är det så att något på stolpe el dyl är trasigt och inte blir godkänt så för fastighetsägaren betala själva! Med tanke på vad det kostar att byta/gräva kabel så lär nog lampan förbli släckt!
Jag själv har haft möjlighet att få se utredningen en gång på Ks. Om du är så insatt, verkar det som om den förra Borgliga majoriteten haft ärendet på bordet under sitt styre. Stämmer det? Och om så är fallet! Varför gjorde ni inget då??
Kommunen borde se till att vi som bor på landsbygden och betalar våra skatter också får lite tillbaka. Snöröjningen får vi ordna själva, posten vill inte köra ut till oss längre (inte kommunens problem, men något stöd har vi inte fått), och nu detta. Jag har fått för mig att man vill satsa på landsbygden, men så tycks inte vara fallet. Dra ner på belysningen i samhällena, så får ni se vad som händer !?!?
Som vanligt har SD bra åsikter. Det kanske är så att dem som bestämmer att det ska släckas ner på landsbygden inte själva bor där. Linus, du har faktiskt rätt – Danielsson sitter själv i KF. Varför, jo för att i Sverige 2011 törs inte människor representera SD, inte ens tala om att dem röstar på SD. Ni ska veta gott folk att det pratas på arbetsplatserna mm, i stugorna där knyts nävarna i byxfickorna. I nästa val kommer SD att höja sina väljarsiffror ytterligare. Till sist, jobba på Gunnar många hejar på dig och är mycket tacksamma för att någon ställer upp.
FP säger också nej i denna fråga. Det ska vara kommunen som är ansvarig, ej hushållen. Det är en säkerhetsfråga, för den är kommunen ansvarig för iaf. Alla invånare i kommunen betalar lika mycket i skatt, vi kan inte ta bort all service för landsbygden. Vi SKA ha en levande landsbygd i vår kommun.
Helt riktigt att den förra Borgerliga majoriteten hade detta tjänstemannaförslag på sitt bord. Då ville man föregå ett kommande EU direktiv om mätning av el osv. Detta direktiv drogs tillbaka/ blev aldrig verklighet, alltså låter man det vara som tidigare och behandlar alla hushåll likvärdigt oberoende vad de bor! Detta vill ni i nuvarande majoritet ändra på eller står inte (V) bakom förslaget?
Håller med Stig, dra ner på belysningen i samhällen….och låt även alla få betala för underhållet även där. Man känner sig totalt överkörd när man bor på landet. Lars Seger verkar iaf vara mest insatt i detta när det gäller vilka kostnader vi kommer att få om detta går igenom. Vilka partier är det som ”kläckt” denna ide??
(är C med jag trodde de ville ha en levande landsbyggd)
Det hade varit trevligt ifall de som röstar på SD i varje fall kunde det svenska språket så bra att de kunde skilja på subjekt och objekt…
Till svenskläraren som kommenterade min insändare. Jag ber tusen gånger om ursäkt att jag inta skrev så att det blev till din belåtenhet. Vill ge dig ett tips på vägen. Spara din energi till skoleleverna så kanske det blir några färre elever som går ut med IG.
Hej!
Det är självklart att man ska ha gårdsbelysningen kvar på landet! Det är bättre att sänka polikernas löner!
Mvh
Ulrik Petersson
Skillingaryd