Den varg som inte synts på en tid finns dock fortfarande i bygden.
Det var i mitten på mars som den senaste rapporten kom till länsstyrelsen. Det var i ”vargbältet”, alltså i trakterna av Ålaryd lite väster om Skillingaryd. Där har varg varit synlig flera gånger och ännu fler gånger har vargspår setts. Två gånger har också familjen Andréasson i Ålaryd drabbats av att vargen dödat flera av deras får.
Länsstyrelsen har nu en film på vargen från viltövervakningskamera. Det var i tisdags den 7 april som vargen filmades och det var i trakten av Ålaryd.
Den skadade vargen från länsstyrelsens film i mitten av mars 2015.
länsstyrelsen=djurplågare skjut vargen någon gång
Kan man få se hela filmen (eller är det bara stillbilder?). Här ser den skadade vänsterfoten intressant ut! Jag hittade misstänkt vargskit idag, tjockt med rådjurshår i den, men den är INTE färsk. Har erbjudit dne för ev DNA-analys. Här är det centralt att få skadan så perfekt bedömd som någonsin möjligt. Är det så att underbenet är brutet och benet nedom brottet har kanat upp under skinnet framför den övre delen av underbenet så att det ligger dubbla benpipor omlott och parallellt med varandra innanför skinnet?
Visa den. Senaste filmen eller är det löst snack
Nån som värnar om skadade djur dom ska avlivas
Ja det är tur att inte alla aktuella siffror om varg kommer ut, då skulle det bli ett ramaskri för det är enorma summor och människor som flyttar runt dessa djur och har dygnet runt pejl på läget.Har man ett skadat djur som i detta fall så skall det avlivas på humanitära grunder, då det inte kan ordna föda på egen hand.
Det handlar här om en blandning av politisk handlingsförlamning och demonstration av politisk maktfullkomlighet på den landsbygdsboende befolkningens bekostnad, vi brukar kalla det ekofascism eller miljöfascism och det företräds enligt min och många andras uppfattning främst av miljöpartiet. En enda varg, Junselevargen, kostade väl 9 miljoner inklusive upprepade flyttningar. Man har också räknat ut en totalkostnad för de stora rovdjuren på ca 1 miljard (1000 miljoner) kronor. Vargarna, eller varg-hund-hybriderna eller vad de nu är, står för huvuddelen. Så visst vore det väl bra om Socialdemokraterna kunde tala om för Miljöpartiet var skåpet skall stå istället för att vika undan. Vad gäller den aktuella vargen, Ålarydsvargen, så behövs enligt min uppfattning ett politiskt beslut om komplettering till Jaktförordningens 40 b § ”Anträffas frilevande vilt så skadat eller i sådan belägenhet att det av djurskyddsskäl snarast bör avlivas, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på annans mark. Förordning (2009:1265).” Som nu är kan varken Länsstyrelsen eller Polisen ta ett myndighetsbeslut om att det här exemplaret skall avlivas och ingen jägare med självbevarelsedrift tar risken av den helvetesprocess som kan följa om man skjuter de, i synnerhet om efterföljande obduktion leder till slutsatsen att den ”kanske ändå inte var SÅ allvarligt skadad att avlivning var nödtvunget”. Så Tommy Ottosson (S), man kan nog säga att nästan hela skulden till den eländiga situation vi befinner oss i har politisk orsak och framför allt har sin grogrund i Socialdemokraternas lilla parhäst Miljöpartiet med 6,89% av rösterna i senaste riksdagsvalet. Jag tycker Du skall lobba för en förändring och släpp gärna de eventuella ännu okända ekonomiska siffror som är av betydelse här.
I ett aktuellt anmälningsfall hävdas att följande hänt: Lili Päivärinta (i Lili&Susi) körde TV-dokumenterat en räv med avkört bakben till veterinär som mot etiska principer amputerade benet istället för att avliva den Sedan skall sagda Lili ha burat in räven i ett hägn (man får som privatperson inte ha vilda djur fångna mer än en kort tid), men räven rymde. Hon hotas nu, hemska tanke, av DAGSBÖTER för detta.
Vad händer om man skjuter Ålarydsvargen och obducenterna efter att i dagar ha lagt pannan i djupa veck kommer fram till att detta kanske ändå inte var helt nödvändigt? Skytten riskerar både fängelse och indragna vapenlicenser.
Det finns ingen rim och reson i det här hyckleriet och det blir det inte förrän man tar ett stadigt politiskt grepp om skiten istället för att hymla och humma.
Ja du C G lobbar det gör jag och i alla länder där vargen finns är det enorma problem.I Ryssland får man 6000 i skottpeng per varg och dom har t o m satt in militär för att skjuta rent.I U S A planterade man in varg för att minska skadorna från Wapiti hjorten och nu håller den på att utrotas.Vargen är väl ok om den tog djur för att den är hungrig, men den triggas ju av att döda och att slå ett dussin djur är inte ok.Åker man uppöver landet så håller folk på att sälja av mark och skog för att slippa detta gissel, har man varg på sina marker så sjunker dessutom taxeringsvärdet på skogsfastigheter och mark.Jag kan säga att alla partier är lika goda kålsupare och det är bedrövligt.Det har gått prestige i denna fråga, var själv och spårade fyra vargar under påsken på egna marker och där är det färdigjagat för gott.
Nej, jag kan inte hålla med om att alla partier är lika goda kålsupare. Läs uttalandena från Bucht (S) och Romson (MP) så ser du jätteskillnader. Men om du menar att detta bara är ett spel för gallerierna som Bucht driver så får jag tro dig, för du är ju insatt i Socialdemokraternas partipolitik. Problemet med varg eller varg-hund-hybrider eller vad det nu är i Sverige är att de genetiskt inte motsvarar varesig den ursprungliga Fennoskandinaviska vargen eller de vargar man kunnat ta prover på i det ryska närområdet. Oavsett hur mycket man förnekar det så finns det många hållpunkter för att de medvetet planterats ut. Det du beskriver från de egna markerna kallar jag för medveten skadegörelse och konfiskerade resurser. Iår kommer det att födas minst 150 ytterligare vargvalpar i Sverige – det kommer att få svåra ekologiska konsekvenser. Men jag antar att du läst fd ordföranden i Naturskyddsföreningen Mikael Karlssons skrivelse att han vill ha långt över 1000 vargar i Sverige (även underskrivet av länsrepresentanten i Värmland).
Stackars varg rena djurplågeriet !!!