Kommunalrådet Allan Ragnarsson är minst sagt kritisk till myndigheternas och främst då länsstyrelsens agerande kring Lagan, vattenkraften och det så kallade vattenvårdsdirektivet.
– Man talar om att återställa. Till vad? Till 1300-talet då Lagan var en rännil genom vår kommun?
Det är klart att det låter bra när man talar om att fisken fritt ska kunna vandra uppåt i vattensystem som Lagan. Problemet är de fördämningar som finns och som utgör effektiva spärrar, framför allt i Lagan, från Eckersbron i norr och hela vägen ned till Fågelforsdammen. Det lär handla om åtskilliga tusen liknande hinder runt om i Sverige.
– I min värld är det orimliga krav som ställs samtidigt som skyddet för de enskilda ägarna till de små vattenkraftverken urholkas. Här kommer man med ett slags retroaktiv lagstiftning efter att först ha uppmuntrat småskalig energiproduktion. Med detta slår man ju undan benen för ägarna, säger han.
Ragnarsson menar att om åtgärder ska vidtas för att fisken ska kunna vandra fritt så måste dessa först och främst sättas in närmast Västerhavet. Han ser ingen mening med att vidta åtgärder i Vaggeryd om man inte gör något i Laholm.
Kenth Williamsson (S) pekar på att alla ledande politiker står bakom ett remissyttrande i ärendet.
– Vår skrivning pekar på att det måste finnas rimlighet i de åtgärder som vidtas, framhåller han.
Kul att höra att våra duktiga politiker är så insatta i en av våra största miljöfrågor. Att det handlar om fria fiskvägar klart det gör men det är ju sådan liten del av varför man vill göra detta. Mycket viktiga ämnen som våra hav behöver för att kunna leva kommer från åar och älvar som inte kommer ut för de stannar redan i Eckersbron i norr och det lilla som kommer förbi där stannar definitivt i fågelforsdammen då det sjunker ner på botten för att vattnet inte är i rörelse. Att Vaggeryds ledande politiker inte var insatta i viktiga miljöfrågor och dessutom förringar miljöproblemet med dammar och vattenkraft kom inte som en överraskning. Intressant att man tar upp småskalig energiproduktion, för det är exakt detta som behövs tas bort, att man slår undan benen på dem det kan ju absolut tyckas så, men man tar inte upp 2-4 miljoner i böter till EU varje dag, när vi inte uppfyller målen som EU satt upp. Vem ska betala de pengarna när de böterna kommer? Knappast att de småskaliga energibolagen kommer att ha råd med detta då de inte inbringar dessa pengar. Att skylla på myndigheter framförallt länsstyrelsen känns lite märkligt de gör bara sitt jobb med de direktiv som kommer från EU och detta gäller ju inte bara Lagan utan hela Sverige. Tycker det är riktigt tråkigt att kommunen politiker inte vill vara med frivilligt från början då det faktiskt inte i framtiden finns något val för det handlar som sagt om större problem än att våra fiskar ska få fria vandringsvägar.
Vattenvårdsdirektivet?
Kan det vara så att det är ramdirektivet för vatten (även kallat ramvattendirektivet, vattendirektivet el som det heter ”EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område”
Det är faktiskt bättre att man läser på lite grand innan man ger sig in i en debatt av denna dignitet eftersom det man säger eller skriver kommer att granskas av många. Att direkt sälla sig till det stora fåtal som är de enda som vinner på att vi struntar i våra vatten verkar lite underligt om man inte har något att vinna på det rent ekonomiskt. Har Allan eget vattenkraftverk eller är han avlönad av någon som har?
Det är alltid någon annanstans det ska åtgärdas först. Ungefär som att polisen borde ju bötfälla alla andra som körde snabbare än jag gjorde när jag blev stoppad. Problemet är att det inte finns många oreglerade vattendrag i landet. Det är inte bara fiskvandring från hav och upp i vattendrag, utan mellan vattendrag och upp- och ner från sjöar med mera. Om vi ska ha fungerande vatten och en biologisk mångfald måste vi återskapa delar av funktionen. Går man århundraden tillbaka är som sagt de flesta vatten helt annorlunda mot hur de ser ut idag, men det betyder ju inte att vi kan försöka återskapa miljövärden i de vatten vi har nu genom att göra faunapassager där de behövs och riva ut dammar där det är mer rimligt.
Istället för att dansa motvals och med tomma argument bråka för status quo borde vi alla som på något sätt kan påverka vattnets status jobba för att hitta smidiga lösningar. Samarbete istället för konflikt! Tror det är fullt möjligt, även om det är lite obekvämt!
// Viktor Kärvinge, Vattenpolitiker (S) Sala.
Om man vill se en kommun som tagit detta på allvar, så borde ju Vaggeryds kommun titta lite åt Tranåshållet för att förstå lite bättre. Blir lite gråtfärdig att man inte har mer sunt förnuft och information om varför man skall riva ut vattenhinder i Lagan. Saknar också väldigt mycket en kommentar på ovanstående med väldigt mycket fakta kring detta från kommunalfullmäktige.