Miljöpartisten Mikael Wahss släckte drömmarna om total politisk samsyn när den laddade och segslitna frågan om gårdsbelysning slutgiltigt avgjordes av kommunfullmäktige på måndagskvällen.
I en lång rad tog talare efter talare först plats i talarstolen och ställde sig bakom kommunstyrelsens förslag om hur det här ärendet skulle lösas:
Kommunalrådet Berry Lilja (S):
– Vi kan känna stor stolthet över att vi i stor enighet efter tre års diskussioner har kommit fram till en lösning för landsbygdens bästa som Vaggeryd är ensamt om av landets 290 kommuner.
Ulf Abrahamsson ©:
– Jätteglädjande, även om det här kommer att kräva mer pengar. Jag skulle vilja ge Magnus Dauhn (S) en stor eloge. Han har varit den drivande i den här frågan.
Ewa Magnusson (FP):
– All kred till den sittande majoriteten för att den har lotsat fram den här frågan till beslut. Så här ska ett ärende behandlas.
Gert Jonsson (M):
– En symbolfråga för landsbygden. Nu är vi äntligen framme till beslut.
Efter att kommunalrådet Ing-Marie Paulsson (M) strukit under vikten och värdet av de blivande beslutet begärde Mikael Wahss ordet och levererade kvällens överraskning:
– Jag vill anmäla en avvikande åsikt, sa han.
– Redan det ursprungliga förslaget var generöst. Helst skulle jag vilja att vi tog tekniska utskottets förslag. För jag vill verkligen ifrågasätta värdet av att vi är bäst i landet på att lysa upp landsbygden.
Mikael Wahss menar att det här beslutet i de allvarliga ekonomiska tider som av allt att döma stundar, inte minst inom socialnämnden, kommer att kosta alldeles för mycket.
Trots Mikael Wahss reservation togs beslutet om nya regler för gårdsbelysning i stort samförstånd.
För Mikael Wahss måste detta ha varit hans politiska elddop.
Kan hålla med Mikael Wahss till viss del, men ägnar man inte större energi till att stoppa de dyra planerna på planskilda korsningar så kan det väl kännas som småpotatis